Постановление № 5-275/2020 от 15 февраля 2020 г. по делу № 5-275/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Анапа Краснодарского края 16 февраля 2020 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.,

с участием: представителя отдела МВД России по г. Анапа,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев протокол начальника Отдела МВД России по городу Анапа о привлечении к административной ответственности ФИО1 ича, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:


ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в г-к Анапа, <адрес>В, в магазине «Магнит» совершил тайное хищение товара на сумму 223 руб. 24 коп.

Представитель Отдела МВД России по г. Анапа просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Проверив материалы дела, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание.

Из материалов об административном правонарушении видно, что 15 февраля 2020 года в 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь в г-к Анапа, <адрес>В, в магазине «Магнит» совершил тайное хищение товара на сумму 223 руб. 24 коп.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортом полицейского УУП ОМВД России по г. Анапа ФИО2, объяснениями представителя потерпевшего, справкой АО «Тандер» о причиненном ущербе, объяснениями очевидцев происшедшего, объяснениями самого правонарушителя, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного взыскания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:


Привлечь ФИО1 ича, <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 15 февраля 2020 года 19 час. 20 мин., т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток через Анапский городской суд.

Судья Б.А. Михин



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Михин Борис Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 11 марта 2021 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020
Постановление от 9 апреля 2020 г. по делу № 5-275/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ