Решение № 2-1135/2017 2-1135/2017~М-1117/2017 М-1117/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1135/2017

Дело № 2-1135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей: судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 5 107 579 рублей 69 копеек, из них: основной долг - 3 500 000 рублей, проценты за пользование займом - 1 146 810 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 460 768 рублей 83 копеек.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами б/н от 16.1.2016 года, согласно п.1.1 которого, истец (займодавец) предоставила ответчику (заемщику) займ в размере 3 500 000 рублей. Согласно п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора, займ предоставлен на срок до 16.09.2017 года. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской истца (займодавца) и должен быть возвращен путем передачи наличных денежных средств. 16.01.2016 года денежные средства в размере 3 500 000 рублей были переданы ответчику, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ответчика. Ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате процентов по займу с 11.07.2016 года и возврату займа в срок до 16.09.2017 года не исполнил, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика 5 107 579 рублей 69 копеек.

При рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику, судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 33 737 рублей 90 копеек, подтверждающиеся чеком-ордером от 20.11.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5 107 579 (пять миллионов сто семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 69 копеек из них: основной долг - 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом - 1 146 810 (один миллион сто сорок шесть тысяч восемьсот десять) рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов- 460 768 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копеек, возврат госпошлины – 33 737 (тридцать три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко