Решение № 2А-173/2021 2А-173/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-173/2021

Дело № 2а-173/2021

22RS0022-01-2021-000224-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 9 июня 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что в Приобский отдел судебных приставов г.Бийска и Зонального района был предъявлен исполнительный документ от 08.11.2019 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 65006,93 руб. 11.12.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №183955/19/22025-ИП. По состоянию на 26.04.2021 задолженность составляет 36880,48 руб. Административный истец считает, что по данному исполнительному производству меры принудительного характера, предусмотренные законом, не предпринимаются, не обращено взыскание на пенсию должника.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству, обязать его принять соответствующие меры, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 не признала требования административного истца, из ее объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что по данному исполнительному производству приняты все предусмотренные законом меры, в том числе направлены в целях отыскания имущества должника запросы в соответствующие органы, кредитные организации, обращено взыскание на пенсию должника, а также на денежные средства, находящиеся на его банковских счетах, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, что в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав объяснение стороны административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что в Приобском отделении судебных приставов г.Бийска и Зонального района на основании судебного приказа от 22.10.2019 о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности в размере 65006,93 руб. возбуждено исполнительное производство №183955/19/22025-ИП.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалы указанного исполнительного производства, в том числе сводка по исполнительному производству, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, на его денежные средства, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Приобского отделения судебных приставов г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому отделению судебных приставов г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2021 г.

Судья Зенченко В.Н.