Решение № 2-295/2024 2-295/2024(2-4251/2023;)~М-3456/2023 2-4251/2023 М-3456/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-295/2024

04RS0021-01-2023-004940-86


Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-295/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору ... от 09.01.2014 г. в размере 565 375,60 рублей, из которых сумма основного долга в размере 286 018,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 42 568,90 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 200 214,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 36 573,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 853,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от 09.01.2014 г. на сумму 300 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000,00 рублей за счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300000,00 рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 12612,00 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счета заемщика. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.12.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.11.2014 г. по 19.12.2017 г. в размере 200 214,47 рублей, что являются убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 565375,60 рублей.

Представители ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель по доверенности ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж внесла в 2015 г., с иском банк обратился в 2024 г., срок исковой давности истек.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что 09.01.2014 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 300 000,00 руб., с процентной ставкой – 39,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300000,00 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7, п. 8, п. 9 Кредитного договора, количество платежных периодов – 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 29.01.2014 г., ежемесячный платеж определен в сумме 12612,00 рублей.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Согласно п. 1.2 Общих Условий Договора, по договору Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленные договором.

Срок возврата кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п. 3 Общих условий Договора).

09.11.2014 г. в связи с нарушением обязательств по кредитному соглашению ... от 09.01.2014 г., на основании ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и условий Соглашения, ООО «ХКФ» предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 578375,60 рублей в течение 30 календарных дней с момента направления требования, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, не оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 26.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 565 375,60 рублей, из которых сумма основного долга в размере 286 018,31 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 42 568,90 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 200 214,47 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 36 573,92 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 09.01.2014 г.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество процентных периодов 48, дата первого перечисления ежемесячного платежа 29.01.2014 г., соответственно, период исполнения обязательств определен сторонами с 29.01.2014 г. по 29.01.2018 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 29.01.2021 г.

Представитель ООО «ХКФ Банк» указал, что ранее Банк не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, т.к. сумма долга превышает 500000,00 рублей.

С настоящим исковым заявлением ООО «ХКФ» обратилось в Советский районный суд г. Улан-Удэ 15.12.2023 г.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ по требованию о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 09.11.2014 года по 19.12.2017 года, истек до даты обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойки в силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, заявленные ООО «ХКФ» требования о взыскании задолженности с ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева