Постановление № 5-74/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-74/2024

Дело № 5-74/2024

УИД 47RS0013-01-2024-000555-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 03 » июня 2024 года г. Подпорожье

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области ФИО4,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего,

установил:

02 июня 2024 года около 21 час. 00 мин. ФИО5, находясь в общественном месте - во дворе дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1, жильцов дома, которые находились во дворе дома, а также в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2, помощника УУП ГУП 120 п/п ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО3, чем нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу. При этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте.

Тем самым ФИО6 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что был пьян, поэтому допустил такое поведение. В содеянном раскаивается.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Помимо объяснений ФИО5 и его признания, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2024 года, содержащим описание совершенного ФИО5 деяния;

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО2 от 02 июня 2024 года и помощника УУП ГУП 120 п/п ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области ФИО3 от 02 июня 2024 года о выявлении ФИО5 с явными признаками алкогольного опьянения во дворе <адрес>, который во дворе дома стал скандалить с ФИО1, выражаться в ее адрес нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также жильцов дома, которые находились во дворе. При этом неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении указанных действий ФИО5 игнорировал;

- объяснениями ФИО1 от 02 июня 2024 года, из которых следует, что в 21 час. 00 мин. она находилась во дворе <адрес>, общалась с участковым. Из окна своей <адрес> ее сосед ФИО5 выражался в ее адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции сделали ему замечание. Через несколько минут ФИО5 вышел во двор, он был нетрезв, продолжил скандалить, выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции несколько раз сделали ему замечание по этому поводу и требовали уйти домой, но ФИО5 не реагировал;

- протоколом о доставлении ФИО5 02 июня 2024 года, из которого следует, что он был доставлен в ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области 02 июня 2024 года в 21 час 20 мин в связи с совершением мелкого хулиганства 02 июня 2024 года около 21 час. 00 мин. во дворе <адрес> при обстоятельствах, подробно описанных в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании ФИО5 от 02 июня 2024 года, из которого установлено, что 02 июня 2024 года в 21 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО5 задержан в связи с необходимостью правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Все приведенные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований действующего административного законодательства, оснований не доверять им у суда не имеется.

Свидетель ФИО1 предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ее письменные показания согласуются с иными доказательствами по делу, с объяснениями ФИО5 При таких обстоятельствах, у суда оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для разрешения дела и убедительно подтверждают виновность ФИО5 в совершении указанного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, инвалидности не имеющего, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, имеющего троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, суд учитывает признание вины в содеянном, раскаяние.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку по причине отсутствия у ФИО5 наказание в виде административного штрафа будет неисполнимым.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 00 мин. 03 июня 2024 года.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с21 час 20 мин 02 июня 2024 года до 19 час. 00 мин. 03 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья