Решение № 2А-2499/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-2499/2025

УИД 38RS0003-01-2025-003105-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 сентября 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре Барыкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2499/2025 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО8, ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в неполном и несвоевременном принятии мер для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (далее -ООО «Фортуна Технолоджис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО10, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 указанного Федерального закона, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа –исполнительного листа серии ФС N *** от 18.12.2024, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N ***, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав.

В обоснование требований административный истец указал, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 декабря 2024 года по делу № *** с Индивидуального предпринимателя ФИО11 (далее – должник) в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» (далее – взыскатель) взысканы денежные средства: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10084,60 руб.

На основании указанного определения судом 18 декабря 2024 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС № *** для принудительного взыскания (далее – исполнительный лист).

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в отдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России, узнал, что на основании указанного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 6 февраля 2025 года.

До настоящего времени требования исполнительного документа исполнены не были.

Заявителю не представлялась какая-либо информация о ходе ведения исполнительного производства (в том числе на дату возбуждения исполнительного производства).

Кроме того, в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал также конкретные действия, которые судебному приставу исполнителю необходимо выполнить для полного и быстрого исполнения требований данного исполнительного документа, в частности: наложить арест на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику; денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих должнику в пределах суммы, указанной в исполнительном листе; направить запросы в Федеральную налоговую службу России о предоставлении расчетных текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организациях, в которых открыты счета должника; направить запросы в структурное подразделение ГИБДД МВД России о принадлежащих должнику автотранспортных средствах; в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; в центр по обеспечению градостроительной деятельности о наличии зарегистрированных за должником земельных участков под строительство; в ГИМС МЧС России о зарегистрированных маломерных судах на имя должника; в исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления о предоставленных должнику на праве собственности, праве бессрочного пользования, праве аренды и на ином вещном праве земельных участках и помещениях; в Управление Росреестра о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества; в Гостехнадзор о зарегистрированной за должником сельскохозяйственной и иной техники; в Нотариальную палату субъекта РФ и Роспатент о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества, договоров об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату; во все страховые компании о наличии имущества (движимого и недвижимого) застрахованного на имя должника; в день возбуждения исполнительного производства, вынести постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направить указанные постановление во все банки; одновременно с возбуждением исполнительного производства вручить должнику под роспись постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований; осуществить выход по адресу места пребывания должника, для составления акта описи (ареста) имущества; в случае неоплаты должником суммы долга в срок, установленный для добровольного исполнения, объявить розыск имущества; в случае неисполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, привлечь должника к административной или уголовной ответственности за неисполнение требований.

Однако исполнительные действия приставом не были исполнены, взыскателя о совершении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель не извещал.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов взыскателя считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем надлежащего исполнения Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе направить взыскателю копию постановления о возбуждении исполнительного производства, принять меры, направленные на розыск имущества, обращение взыскания на денежные средства должника.

01.07.2025 определением Арбитражного суда Иркутской области дело передано в Иркутский областной суд для направления его по подсудности.

05.08.2025 дело поступило в Братский городской суд Иркутской области и принято к производству суда.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 28.08.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО12, в качестве заинтересованных лиц ООО МФК «Пойдем!», АО КБ «Пойдем!», ООО ПКО «Агентство финансовых решений», ООО МКК «Умные Наличные», АО МФК «Займер», ООО ПКО «РМК-Коллектинг», ФИО13

Представитель административного истца ООО «Фортуна Технолоджис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду возражения по заявленным требованиям (л.д.л.д.43-45), из которых следует, что в Братском ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области в отношении должника ФИО15 на исполнении находилось исполнительное производство № ***-ИП от 06.02.2025, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № *** от 18.12.2024, выданного Арбитражным судом Иркутской области, задолженности в размере 10084,60 руб., в пользу ООО «Фортуна Технолоджис».

Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство по должнику № ***-СД от 04.07.2024.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства по ЕПГУ.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об Исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы.

Согласно полученным ответам тракторов, самоходной техники и грузовых средств, зарегистрированных на имя должника не обнаружено.

Установлено, что в Байкальском банке Сбербанка России, АО КБ «Пойдем!», ООО «Озон Банк», АО «Альфа Банк», АО «Т-Банк», Банк ГПБ (АО) на имя должника открыт счет. В указанный банк направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В иных кредитных организациях счетов и вкладов, открытых на имя должника не обнаружено.

Объектов недвижимости и автотранспортных средств, зарегистрированных на имя должника, не выявлено, что подтверждается ответами Федеральной регистрационной службы по Иркутской области, Братского городского центра технической инвентаризации и МРЭО ГИБДД УВД г. Братска.

По сведениям центра занятости населения должник на учете не состоял и пособия не получал.

В базе данных персонифицированного учета Пенсионного фонда должник не значился.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в выезде должника из РФ.

Все денежные средства, поступающие из лицевых счетов должника, распределяются пропорционально долгу в сводном исполнительном производстве.

Судебным приставом-исполнителем были проверены все адреса предполагаемого места жительства должника, по ним должник не проживает.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил суду отзыв по заявленным требованиям (л.д.26-29), согласно которого, считает заявленные требования необоснованными, поскольку административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчиков.

В ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № ***-ИП, возбужденное 06.02.2025 на основании исполнительного листа № ФС *** от 18.12.2024, выданного Арбитражным судом Иркутской области о взыскании с ФИО16 суммы 10084,60 руб. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис».

Поскольку должником в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнены требования исполнительного документа, в соответствии со ст. 112 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем 05.05.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В рамках исполнительных производств, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона в адрес регистрирующих органов (ФНС России, УГИБДД ГУ МВД России, Росреестр, ГУВМ МВД России, ОПФ РФ, Гостехнадзора) и кредитных организаций направлены запросы для установления имущественного положения должника и др.

Данное исполнительное производство 09.04.2025 (объединено в сводное производство по должнику № ***-СД (постановление направлено через ЕПГУ и прочтено заявителем 10.04.2025). В настоящее время находится на исполнении.

Согласно скрин с системы базы АИС ФССП, Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2025 направлено заявителю посредством системы ЕПГУ и прочтено им 10.04.2025.

Согласно данным базы «Мой Арбитр» заявление об обжаловании действий/бездействия поступило в Арбитражный суд Иркутской области 22.04.2025.

Полагает, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с указанным заявлением.

Заинтересованные лица ИП ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц ООО ПКО «РМК-Коллектинг», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «Умные наличные», ООО ПКО «Агентство финансовых решений», АО КБ «Пойдем», ООО МФК «Пойдем», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте Братского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу требований статей 101, 102, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу нормы ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьями 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО19 в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» взысканы судебные расходы в размере 1084,60 руб., из которых 10000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 84,60 руб. – почтовые расходы.

На основании указанного решения Арбитражным судом Иркутской области ООО «Фортуна Технолоджис» выдан исполнительный лист ФС № ***, который был направлен в ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения.

06.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО21 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП о взыскании с ФИО20 в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» задолженности в размере 10084,6 руб.

Исполнительное производство № ***-ИП, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отнесено к четвертой очереди взыскания.

Из материалов исполнительного производства, судом установлено, что копия определения о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО «Фортуна Технолоджис» 07.02.2025 посредством ЛК ЕПГУ в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При получении копии указанного постановления по настоящему административному делу было установлено, что направленная взыскателю посредством ЛК ЕПГУ копия постановления о возбуждении исполнительного производства имеет статус документа «доставлен» 10.02.2025.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Фонд социального страхования Иркутской области, ОГКУ ЦЗН г. Братска, ФНС России, УФМС России по Иркутской области, в ГИБДД МВД России, на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, операторам связи, ИЦ ОВД, Росреестр, ЗАГС, Гостехнадзор, ГИМС, ГТН, а также в банки и иные кредитные организации Иркутской области.

Согласно полученным ответам в отношении должника установлено, что по сведениям кредитных учреждений у должника имеются счета в АО КБ «Пойдем», АО «ТБанк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа Банк», в связи с чем, 21.10.2024 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО22 обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в указанных банках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО23 от 12.07.2024 должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом исполнителем были проверены все адреса предполагаемого места жительства должника, по ним должник не проживает, о чем составлены акты, о совершении исполнительных действий.

09.04.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области ФИО24 исполнительные производства от 12.03.2025 № ***-ИП, от 05.03.2025 № ***-ИП, от 13.02.2025 № ***-ИП, от 06.02.2025 № ***-ИП, от 15.01.2025 № ***-ИП, от 20.11.2024 № ***-ИП, от 01.11.2024 № ***-ИП, от 16.10.2024 № ***-ИП, от 20.08.2024 № ***-ИП, от 04.07.2024 № ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО25 и присвоен № ***-ИП.

Согласно справе о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № ***-ИП судом установлено, что по состоянию на 28.05.2025 в отношении взыскателя ООО «Фортуна Технолоджис» осуществлено перечисление денежных средств в размере 33,83 руб. 16.01.2025.

Все денежные средства, поступающие с лицевых счетов должника распределяются пропорционально долгу имеющимся в сводном исполнительном производстве.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Запросы периодически обновляются.

На основании изложенного, судом установлено, что в рамках исполнительного производства проведен необходимый комплекс мер по установлению имущества и взысканию задолженности. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушил.

Анализируя материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем был использован спектр предоставленных ему законом прав. Так, в рамках своих полномочий судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа: направлены соответствующие запросы для установления денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. По имеющимся денежным средствам на счетах должника, обращено взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству, взыскания денежных средств производятся и распределяются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а также понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, названные в пункте 1 указанной статьи (запрашивать необходимые сведения, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов).

Ссылки на не совершение иных исполнительных действий о незаконном бездействии судебного пристава не свидетельствуют, поскольку Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не регламентирует строгую последовательность совершения исполнительных действий.

В целом позиция административного истца по делу сводится к оспариванию достаточности совершения судебным приставом-исполнителем, ведущим исполнительное производство, комплекса исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что привело к нарушению права взыскателя на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Исполнительное производство, по которому административный истец является взыскателем, не окончено, возможность реального исполнения судебного решения не утрачена.

При таких обстоятельствах судебный пристав совершил исполнительные действия по своему усмотрению, самостоятельно определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, что не противоречит действующему законодательств и не свидетельствует о его бездействии.

Ссылка административного ответчика на пропуск административным истцом срока на обращение в суд подлежат отклонению ввиду того, что предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок административным истцом не пропущен, поскольку заявленные в иске бездействие судебного пристава-исполнителя в рассматриваемом случае носит длящийся характер.

Поскольку судом не установлено нарушений прав и законных интересов взыскателя судебными приставами-исполнителями, равно как и не установлено их бездействие, оснований для восстановления нарушенных, по мнению административного истца, прав у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом необходимая совокупность условий, предусмотренная ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу не установлена, обстоятельства, на которые указаны в административном иске, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного иска общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис».

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по г. Братску и Братскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО26, ФИО27, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 указанного Федерального закона, для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа –исполнительного листа серии ФС N *** от 18.12.2024, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N ***, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и принять меры к восстановлению прав – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2025 года

Судья С.Г. Жидкова