Решение № 2-2995/2024 2-2995/2024~М-2219/2024 М-2219/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2995/2024

59RS0006-02-2024-002646-49

Дело № 2-2995/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года городПермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тахнияи Сайдали о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с Тахнияи Сайдали, ИНН: №... в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: №... задолженность по основному долгу по кредитному договору №... в размере 175 341,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 950,63 рублей, за период с (дата) по (дата), в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 926 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что(дата) между АО «Почта Банк» (далее - «Банк») и Тахнияи Сайдали(далее - «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор №...(далее - «Кредитный договор») путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от (дата) (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита (дата).При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.(дата) АО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №... от (дата) и выпиской из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от (дата).На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Тахнияи Сайдали в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 188 755,51рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 175 341,88 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 10 950,63 рублей, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0 рублей. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с (дата) по (дата) в размере 175 341,88 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 10 950,63 рублей.Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании с Тахнияи Сайдали задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО1 не явился, извещен, при подаче искового заявления указывал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 7, 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленное заказным письмом судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев дело №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Почта Банк» и Тахнияи Сайдали (дата) был заключен договор потребительского кредита №.... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Суперпочтовый_180_19,9» лимит кредитования составил 199875 рублей, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 0 (дата), процентная савка 19,90% годовых, заемщику был открыт счет счета №.... Факт получения ответчиком карты №... подтверждается распиской. В п. 13 указано, согласие заемщика об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 17-18, 18 оборот, 20 оборот-21, 26 оборот).

Кроме того, между ФИО2 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования. Размер страховой премии составил 35625 рублей (л.д.23-26).

По распоряжениям ФИО2 денежные средства в размере 150000 перечислены на его счет №..., денежные средства в размере 35625 рублей были перечислены на счет иного (третьего) лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д.19, 22).

АО «Почта-Банк» исполнил обязанность по предоставлению кредита,ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-15).

Ответом МИФНС №... по <АДРЕС> подтверждается открытие (дата) ответчику ФИО2 счета №... в АО «Почта Банк» (л.д. 72-82).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №..., и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ №..., который отменен по заявлению должника определением от (дата) (л.д.12).

В отношении ответчика на основании судебного приказа №... постановлением СПИ по <АДРЕС> и <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> от (дата) возбуждалось исполнительное производство №...-ИП, которое окончено постановлением от (дата) в связи с отменой судебного приказа, взысканная сумма составила 0 рублей (л.д.53-61).

12.03.2024между АО «Почта Банк»и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в том числе в отношении ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из Приложения №... к договору уступки прав (требований) №... от (дата) (л.д.27-28,29). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением №... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 188755,51 рублей, из которой сумма основного долга 175342,88 рублей и 10950,63 рублей – сума процентов (л.д.29).

Согласно расчету задолженности на (дата) ее размер составляет 186292,51 рублей, их которых 175341,88 рублей – остаток основного долга и 10950,63 рублей – проценты, начисленные за период с (дата) по (дата) (л.д.11).

ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС> что подтверждается адресной справкой (л.д.52). По сведениям Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти и/или перемени имени ответчика - не обнаружено (л.д.64). По информации ИЦ ГУВД по <АДРЕС> ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.66). Ответчик на военную службу в рамках частичной мобилизации, по контракту, для участия в добровольческих формированиях не направлялся (л.д.67,68)

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 175 341,88 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 950,63 рублей, за период с (дата) по (дата), в пределах сроков исковой давностиобоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 186292,51 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 926 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Тахнияи Сайдали о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тахнияи Сайдали, ИНН: №... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН: <***> задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 175 341,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 10 950,63 рублей, за период с 17 апреля 2022 по 12 марта 2024, в пределах сроков исковой давности, всего 186292,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 926 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Пермив течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024

Судья (подпись)

<.....>:

Судья М.Ю. Молостова

Подлинник мотивированного заочного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-2995/2024

Гражданское дело № 2-2995/2024 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.