Решение № 2-148/2024 2-148/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-148/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шагонар 13 марта 2024 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего судьи Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием истца ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к ответчику с исковым заявлением об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком.

В обоснование иска указано то, что истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 заключен брак, и они являются родителями ФИО5 и ФИО3 Их дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью №. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома с <данные изъяты> и ? земельного участка с <данные изъяты>. Жилой дом земельный участок принадлежат на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой ФИО1 и ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости. За компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> были использованы средства материнского (семейного) капитала. По состоянию на 26 октября 2023 года доли общей долевой собственности после использования средств материнского (семейного) капитала не были определены. Определение долей общей долевой собственности невозможно, так как второй собственник ФИО5 умерла. Указанные жилой дом и земельный участок являются общей долевой собственностью ФИО1, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, но не определены доли общей долевой собственности. После смерти ФИО5, принадлежащую ей ? долю на жилой дом и ? долю земельного участка наследует мать - ФИО1 Отец ФИО4 отказался от наследства к имуществу дочери - ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО6 отказано в совершении нотариального действия. В этой связи без решения суда, определить наследственную массу (наследуемую долю) нотариусом невозможно. Получение свидетельства о праве на наследство невозможно, без определения долей в судебном порядке. Просит определить за ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок каждому. Включить ? долю в праве собственности - жилой дом с <данные изъяты>, в наследственную массу, после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить ? долю земельного участка, <данные изъяты> в наследственную массу, после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ФИО3 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по указанным основаниям.

Несовершеннолетний истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, Администрация муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», нотариус Каа-Хемского кожуунного нотариального округа ФИО6 не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 13.2 Методических рекомендаций, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, Протокол N 03/19).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимы, в частности, документы и сведения, подтверждающие состав наследуемого имущества, в том числе документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества. Такими документами, в частности, могут быть договоры купли-продажи, дарения, безвозмездного пользования, свидетельство о праве на наследство, свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС и т.д. (п. 56 Регламента, утв. Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156; п. 117 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950; ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ).

Наследник вправе заявить требование о включении имущества в состав наследства до истечения срока его принятия (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства), а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования (ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Как следует из материалов дела, между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о заключении брака №, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии О. (свидетельство о заключении брака I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о рождении I-ЛЖ №, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Каа-Хемском районе, следует, что ФИО3 родился 8 <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО1

Из свидетельства о рождении I-ЛЖ №, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Каа-Хемском районе, следует, что ФИО5 родилась 16 <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении №, отцом указан ФИО4, матерью – ФИО1.

Согласно свидетельству I-ЛЖ №, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, ФИО4 признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения ФИО5, <данные изъяты> присвоено фамилия имя отчество как ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об установлении отцовства №.

В соответствии со свидетельством I-ЛЖ №, выданным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Каа-Хемском районе, ФИО5, 16 <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Кызыл Республики Тыва Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Тыва» серии МСЭ-2021 №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом категории «ребенок-инвалид».

Постановлением администрации Улуг-Хемского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, доля в праве ?, выступающей за себя и за несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО5, доля в праве ? предоставлен в собственность земельный участок с <данные изъяты>, с разрешением использования: для индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Улуг-Хемского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор безвозмездной передаче земельного участка <данные изъяты>, в собственность ФИО1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО1 выдано разрешение на строительство жилого дома, по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Улуг-Хемского кожууна № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки, выданной Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по принятому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, находящемуся по адресу: <адрес>, по вынесенному решению № от ДД.ММ.ГГГГ средства М(С)К были перечислены на р/сч 40№ в АО «Россельхозбанк».

Постановлением администрации города Шагонар № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в адрес жилого дома с <данные изъяты> и земельного участка <данные изъяты>, почтовый адрес: «Российская Федерация, <адрес>» на «Российская Федерация, <адрес>».

Жилой дом с <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой ФИО1 и ФИО5, а также земельный участок с <данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли каждой ФИО1 и ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРН об объекте недвижимости.

Нотариусом Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Республики Тыва ФИО6 по заявлению ФИО1 о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Постановлением нотариуса Каа-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва Республики Тыва ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о правке на наследство по закону на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в связи с тем, что документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В материалах наследственного дела имеется отказ ФИО4 от причитающейся ему по закону доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО5.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в частности, на улучшение жилищных условий.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (п. 1 ч. 1 ст. 10 названного федерального закона).

В соответствии с абзацем первым п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024), лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Так, материалами дела установлено, что за компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, были использованы средства материнского (семейного) капитала, при этом, ни истец ФИО1, ни ответчик ФИО4 не оформили жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность их и их детей с определением размера долей по соглашению.

Из ст.244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (ч.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч.2).

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При данных обстоятельствах, поскольку доли в общей собственности - жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не определены, то суд устанавливает долю каждого в размере ? доли жилого помещения и земельного участка.

Таким образом, из материалов наследственного дела и указанных документов следует, в состав наследства после смерти ФИО5 входит следующее имущество: ? доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты> а также ? доли в праве собственности на земельный участок с <данные изъяты>.

Наименование, количество и доли вышеуказанного имущества истцы и ответчик подтвердили в судебном заседании, по данному имуществу каких-либо неясных вопросов относительно их принадлежности умершей ФИО5 между сторонами не имеется, истцы и ответчик в судебном заседании подтвердили, что указанное имущество подлежит включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Истцами заявлено исковое требование о признании за ФИО1, ФИО3 по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

При разрешении указанных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из данной нормы, следует то, что Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) определен способ перехода права собственности от одного лица к другому лицу и основанием для этого является различные договоры (купля-продажа, мена, дарение и другие как регулируемые, так и не регулируемые ГК, об отчуждении имущества в собственность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом, ФИО4 судом определяется доля в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с <данные изъяты>., и ? доли земельного участка с кадастровым <данные изъяты>

При этом, в материалах наследственного дела имеется отказ ФИО4 от причитающейся ему по закону доли наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери – ФИО5.

Так, ответчик ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти дочери, но является собственником своей доли имущества, и как собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, в связи, с чем вышеуказанное требование является необоснованным и подлежит отказу в удовлетворении.

Таким образом, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1-ооловны, ФИО3 к ФИО4 об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, удовлетворить частично.

Определить за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>

Определить за ФИО1, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>.

Включить ? доли в праве собственности на жилой дом <данные изъяты>, в наследственную массу, после смерти ФИО5, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ? доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты> в наследственную массу, после смерти ФИО5, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.С. Монгуш