Определение № 2-1792/2016 2-74/2017 2-74/2017(2-1792/2016;)~М-1715/2016 М-1715/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1792/2016

№2-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово 26 января 2017 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, обязании вернуть земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Геркулес»в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, обязании вернуть земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды находящегося в общей долевой собственности земельного участка № из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью .... га, расположенный по адресу: <адрес> между хуторским казачьим обществом «Ветютневское» (Арендатор) с одной стороны и ФИО4 (Арендодатель), действующего как представитель от имени .... собственников долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с другой стороны сроком действия на .... лет. Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию в УФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ была произведена переуступка прав аренды между хуторским казачьим обществом «Ветютневское» с одной стороны и ....» с другой стороны.ДД.ММ.ГГГГ произведена переуступка прав аренды между ....» с одной стороны и ООО «Геркулес» с другой стороны.

Решением .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геркулес» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено. По делу принят новый судебный акт,ООО «Геркулес» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» утвержден ФИО2

Определением судьи .... от ДД.ММ.ГГГГ было продлено конкурсное производство в отношении ООО «Геркулес» сроком на .... месяца. В настоящее время арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью .... га, расположенный по адресу: .... является ООО «Геркулес» в лице конкурсного управляющего ФИО2

Из земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в установленном порядке были выделены два земельных участка с кадастровым номером № площадью .... кв.м (выделен в .....), и кадастровым номером № площадью .... кв.м (выделен в .... соответственно, арендуемая ответчиком площадь земельного участка уменьшилась.На оба указанных земельных участков право собственности зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и кадастровыми паспортами земельных участков.

Однако право собственности истца на выделенные два земельных участка обременено правами аренды ООО «Геркулес» в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе ограничение (обременение) права указано: аренда.

Просит суд расторгнуть договор аренды находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения № от ДД.ММ.ГГГГ в части аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью .... кв.м и в части аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, расположенных по адресу: ...., заключенный между ФИО4 и ООО «Геркулес».

Обязать ООО «Геркулес» вернуть истцу в течение .... дней с момента вступления решения суда в законную силу земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м, расположенных по адресу: <адрес> по акту приема-передачи в состоянии в котором арендатор их получил, с учетом нормального износа.

ИстецФИО1 и представитель истца Г.А., извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.

Представитель ответчика ООО «Геркулес» надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «Геркулес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, обязании вернуть земельный участок, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Истец и представитель истца извещались надлежащим образом о слушании дела, однако, в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась и об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «Геркулес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, обязании вернуть земельный участок, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Геркулес» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о расторжении договора, обязании вернуть земельный участок, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Лиферова