Решение № 2-548/2017 2-548/2017~М-554/2017 М-554/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-548/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-548/17 по исковому заявлению ООО «Ломбард Авто Касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Ломбард Авто Касса» обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании передачи предмета залога – транспортного средства для его реализации во внесудебном порядке.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №* по условиям которого ответчику передана денежная сумма <...> на срок по дата с выплатой процентов в размере <...> ежемесячно. Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до дата. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог ООО «Ломбард Авто Касса» транспортное средство автомобиль <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...>. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <...>

После заключения договора потребительского займа с залоговымобеспечением между заимодавцем и заемщиком было составленодополнительное соглашение к индивидуальным условиям договорапотребительского займа №*, по условиям которого заемщик возвращает денежную сумму в размере <...> и установлен единовременный порядок уплаты процентов в конце срока займа. Кроме того, за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить заимодавцу не позднее <...> компенсацию в размере (23,5% от суммы долга) в сумме <...>

Согласно п. 7.5 общих условий потребительского займа в случае предоставление заимодавцу заведомо недостоверной информации и документов заемщиком подлежит уплата неустойка в размере 30% от суммы основного долга.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, ежемесячные платежи по договору не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась просроченная задолженность перед ООО «Ломбард Авто Касса» по состоянию на дата в размере <...> из которых сумма основного долга <...>.; сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <...> неустойка за каждый день просрочки <...>. и предусмотренные п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №* от дата штрафные пени за предоставление недостоверной информации <...> за нарушение сроков передачи заложенного имущества <...>; за не предоставление документации <...>

дата. заемщику ФИО2 было направлено уведомление о возврате долга в размере <...> До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 И,Г. передать предмет залога - транспортное средство <...>, принадлежащий ФИО2 ООО «Ломбард Авто Касса» для его реализации во внесудебном порядке. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» <...>. в счет оказания юридической помощи.

В последующем истец ООО «Ломбард Авто Касса» в соответствии со ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и по основаниям, указанным в первоначальном исковом заявлении, просит суд обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <...> принадлежащий ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» денежную сумму в размере <...> из которых сумма основного долга <...> сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами <...>., неустойка за каждый день просрочки <...>., пени за нарушение сроков передачи заложенного имущества <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. и судебные расходы <...> за оказание юридической помощи.

Представитель истца ООО «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи по месту регистрации. Направленное в адрес ответчика ФИО2 извещение на судебное заседание было возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». О причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представил.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик ФИО2 уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело по ходатайству представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно обз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как установлено судом, дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №* согласно которому заемщику ФИО2 предоставлен кредит на сумму <...> сроком возврата дата, с выплатой <...> годовых (п.п.1-4 договора потребительского займа №*) (л.д.9-11).

Согласно п.6 договора потребительского займа №* сроки и размеры платежей заемщика составляют: <...>

В соответствии с п.10 индивидуальных условий заемщик предоставляет в обеспечение своих обязательств в залог принадлежащее заемщику следующее имущество: транспортное средство <...>, который стороны оценивают в <...>

Согласно п.12 договора потребительского займа за просрочку платежа по договору неустойка составляет 0,3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа не может превышать двадцать процентов годовых.

Кроме того предусмотрены штрафные санкции: за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка составляет 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации- неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором,- неустойка 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу- неустойка 20% от его стоимости; за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца- штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

Ответчик ФИО2 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа №* от дата подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Из акта осмотра залогового имущества от дата, являющегося приложением №1 к договору займа с залоговым обеспечением №* от дата, следует, что оценочная стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет <...>.(л.д.12).

дата между ООО «Ломбард Авто Касса» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от дата, согласно п.1 которого стороны внесли в индивидуальные условия договора потребительского займа с залоговым обеспечением №* от дата следующие изменения: сумма займа составляет <...>., сумма займа и уплата процентов производится единоразово- <...> не позднее дата. При этом за изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется выплатить займодавцу не позднее дата компенсацию в размере <...> или 23,5% от суммы долга.

Согласно п.4 дополнительного соглашения п.12 индивидуальных условий договора измене: за просрочку платежа по договору предусмотрена неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки и предусмотрены штрафные санкции: за нарушение сроков замены обеспечения по договору неустойка составляет 20% от суммы основного долга; за предоставление недостоверной информации- неустойка 30% от суммы основного долга; за не предоставление документации, установленной договором,- неустойка 5% от суммы основного долга; за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу- неустойка 20% от его стоимости; за отчуждение или залог заложенного имущества без согласия займодавца- штраф в размере 70% от стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа в Обществе с ограниченной ответственностью ООО «Ломбард Авто Касса» настоящие общие условия договора потребительского займа являются в соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, заемщик присоединяется к общим условиям договора потребительского займа.

В соответствии с п.2.4 Общих условий договор о потребительском займе считается заключенным с даты получения займодавцем подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа при условии, что заемщик заявил о своем согласии заключить договор о потребительском займе в порядке и сроки, предусмотренные настоящими Общими условиями договора потребительского займа.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен в момент подписания договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа №* от дата акте осмотра залогового имущества, а также дополнительном соглашении от дата к индивидуальным условиям договора потребительского займа №* от дата, Общих условиях договора потребительского займа в Обществе с ограниченной ответственностью ООО «Ломбард Авто Касса».

При этом истец ООО «Ломбард Авто Касса» свои обязательства перед ответчиком ФИО3 по передаче денежных средств в размере <...>. выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от дата.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены положения закона, по делу не имеется.

Данный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.807 ГК РФ.

Доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в ч.2 ст.809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что условия договора займа ФИО2 не соблюдались, последним никакие платежи по кредитному договору не производились.

Доказательств обратному ответчик в силу положений ст.56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения дела не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не исполнивший своих обязательств в полном объеме, обязан выплатить ООО «Ломбард Авто Касса» сумму займа в размере <...> проценты за пользование денежными средствами и неустойку за просрочку выплаты суммы основного долга.

При расчете процентов за пользование кредитными средствами суд исходит из того, что на дата определен размер процентов индивидуальными условиями договора потребительского займа №*- <...>, за период с дата по дата (по день подачи уточненного иска) размер процентов составит: <...>

Таким образом, всего подлежат взысканию с ФИО2 проценты в размере <...>

Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» подлежит взысканию неустойка за просрочку платежа по договору, предусмотренная п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа №* и дополнительного соглашения в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, что составляет: <...>.

Однако, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, а истцом ООО «Ломбард Авто Касса» заявлены требования о взыскании с ФИО2 неустойки в размере <...>, следовательно, именно в заявленном истцом размере суд считает необходимым взыскать с ФИО2 неустойку за просрочку платежа.

Кроме того, в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» с ФИО2 подлежит взысканию штраф в виде пени в размере <...> за нарушение срока передачи заложенного имущества.

Так, согласно п.8.5 общих условий договора потребительского займа, с которыми согласился ФИО2, в случае, когда заложенное имущество хранится у Заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, Займодавец вправе письменно потребовать, а Заемщик обязан передать заложенное имущество продавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование Займодавца с читается полученным Заемщиком в течение трех календарных дней с момента его отправки по адресу Заемщика, указанному в договоре. Заемщик обязуется выполнить письменное требование Займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет. При нарушении Заемщиком сроков передачи заложенного имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, заемщик вправе предъявить Заемщику требование об уплате штрафа в сумме 50% от стоимости имущества, согласованной сторонами.

Согласно п.4 дополнительного соглашения и п.12 индивидуальных условий договора №* за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу предусмотрена неустойка в размере 20% от его стоимости.

Согласно уведомлению от дата, направленному истцом ООО «Ломбард Авто Касса» в адрес ФИО2, ответчику предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере <...> до дата а в случае невозможности оплаты в течение трех календарных дней со дня получения уведомления передать заложенное имущество займодавцу (л.д.8, 87).

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Таким образом, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №* с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу в размере <...>

Как указывалось ранее, исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа №* от дата обеспечивается принадлежащим заемщику транспортным средством <...>

Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль подтверждается предоставленной ГИБДД УМВД России по Тульской области карточкой учета транспортного средства (л.д.74, 75).

В силу п.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость имущества- транспортного средства <...> определена сторонами и составляет <...>., что подтверждается кредитным договором и актом осмотра залогового имущества от дата

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом достоверно установлено, что кредитный договор заключен ООО «Ломбард Авто Касса» с ФИО2, как физическим лицом, доказательств того, что залогодатель ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, суду не представлено, таким образом, в данном случае реализация заложенного имущества может быть осуществлена только в порядке, установленном п.1 ст.350 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства перед истцом по договору займа, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Ломбард Авто Касса» об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <...>, в размере <...>., путем продажи с публичных торгов.

При разрешении заявления истца о возмещении с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы ООО «Ломбард Авто Касса» в судебном заседании осуществляла на основании доверенности от дата ФИО1

ООО «Ломбард Авто Касса» оплатило ФИО1 за представительство его интересов в суде <...>., что следует из квитанции серии №* от дата

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных истцу юридических услуг, участие представителя ООО «Ломбард Авто Касса» по доверенности ФИО1 в судебных заседаниях, суд полагает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в <...>

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждено платежным поручением №* от дата при этом суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 3 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере <...>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ломбард Авто Касса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» задолженность по договору потребительского займа №* от дата сумму основного долга в размере <...>, проценты за пользование кредитом по состоянию дата в сумме <...>., неустойку за просрочку платежа по состоянию на дата в размере <...>, штраф за нарушение срока передачи заложенного имущества в размере <...>, всего взыскать <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Авто Касса» судебные расходы в размере <...>, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное по договору потребительского займа №* от дата имущество – автомобиль <...> путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автомобиль <...>, в сумме <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 09 июня 2017 года.

Председательствующий С.В. Афонина