Решение № 12-388/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-388/2018

Дело № 12-388/18


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г.Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 15.08.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО6. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 15.08.2018 года ФИО1 ФИО7. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 04.07.2018 г. в 16 час. 28 минут по <адрес> у <адрес>, он, управляя транспортным средством SKODA SUPERB г.р.з. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнил требования знака 3.2 («Движение запрещено»).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО8 обратился в суд с жалобой, полагая постановление незаконным, поскольку он работает в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» и его действия не образуют состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Обращаясь в суд с жалобой на постановление должного лица, заявитель указал, что место его работы находится в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено».

В обоснование доводов заявителем представлена копия трудовой книжки, из которой следует, что он действительно работает в ПАО Сбербанк, справка ПАО Сбербанк России о режиме работы дополнительного офиса, расположенного по адресу: <адрес>.

Действительно, действие дорожного знака 3.2 "Движение запрещено" не распространяется на транспортные средства граждан, работающих или проживающих в зоне действия знака. Вместе с тем, в этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

При этом, исходя из дислокации дорожных знаков у здания ПАО «Сбербанк», в котором работает лицо, привлекаемое к административной ответственности, ближайшим перекрестком к нему, по которому работник может осуществить проезд, является пересечение Набережной Космонавтов с <адрес>, по которой лицо имело возможность проехать к месту работы.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 ФИО9. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 ФИО10 обоснованно привлечен к административной ответственности, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДДД ГУ МВД РФ по Саратовской области № от 15.08.2018 года о привлечении ФИО1 ФИО11. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО12 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья