Решение № 2-186/2019 2-186/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-186/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 22 июля 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что 15 декабря 2017 года при проведении проверки выявлен факт потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения домом ответчика, расположенным по адресу: <адрес>. По данному домовладению договор энергоснабжения (лицевой счет) с ФИО1 не заключался. Работниками Дмитриевского РЭС составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от 15 декабря 2017 года. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства по <адрес> проводилась 23 августа 2017 года, что подтверждается обходным листом потребителей-граждан от 23 августа 2017 года. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен с 23 августа 2017 года по 15 декабря 2017 года (114 дней), то есть с даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по <адрес> до даты составления акта бездоговорного потребления электроэнергии, и составил 2736 часов (114 дней х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок и составляет 39А. Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения составил 21127 кВт/ч. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком по Акту № от 15 декабря 2017 года составляет 55352 рубля 74 копейки с учетом НДС. 27 декабря 2017 года в адрес ответчика заказным письмом направлен счет № от 20 декабря 2017 года на оплату бездоговорного пользования электрической энергией по акту № от 15 декабря 2017 года. Счет получен ответчиком 29 декабря 2017 года, однако оплата счета ответчиком не произведена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 55352 рубля 74 копейки; судебные расходы, состоящие из госпошлины, в размере 1861 рубль.

Представитель ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указав, что он не является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не проживает в нём. Этот дом принадлежал его умершей родственнице Ч.Т.Н.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Потерпевшим лицом в смысле указанной статьи является лицо, за счет которого другое лицо неосновательно сберегло или приобрело имущество, то есть не произвело оплаты, на которую мог рассчитывать истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Из содержания приведенных нормативных положений следует, что одним из обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения возникшего спора, является выявление факта самовольного подключения дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 9, 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, услуги по передаче электрической энергии оказываются на основании соответствующего возмездного договора, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации и подлежат оплате потребителем.

Согласно п.18 Правил № 861 инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг.

В соответствии с п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, бездоговорное потребление это самовольное подключение энергосберегающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающее снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающее организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 декабря 2017 года при проведении проверки ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» выявлен факт самовольного подключения дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, для бездоговорного потребления электроэнергии использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 6 мм2, что подтверждается Актом № от 15 декабря 2017 года (л.д. №). При составлении Акта присутствовал ФИО1, в акте имеется его подпись.

Согласно сообщению АО «АтомЭнергоСбыт» ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» от 18 декабря 2017 года, в биллинговой системе СТЕК-ЭНЕРГО - лицевой счет на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, не зарегистрирован и договор энергоснабжения не заключался (л.д. №).

Согласно Листу снятия показаний индивидуальных приборов учета потребителей - граждан от 23 августа 2017 года, в <адрес> 23 августа 2017 года работниками Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» З.Е.А., Ш.Н.В. и П.О.В., проводилась проверка показаний приборов учета, при этом самовольного подключения к электросети не выявлено (л.д. №).

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этомпериод времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Истец указывает, что период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, определен с 23 августа 2017 года по 15 декабря 2017 года (114 дней), то есть с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по <адрес> до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № от 15 декабря 2017 года и составил 2736 часов (114 дней х 24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 39А. Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, составил 21127 кВтч. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом количества бездоговорного потребления электроэнергии к акту № от 15 декабря 2017 года (л.д. №).

Согласно счету № от 20 декабря 2017 года МРСК Центра» - «Курскэнерго» (л.д. 12) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком по Акту № от 15 декабря 2017 года составляет 55352 рубля 74 копейки с учетом НДС. Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления ответчиком определена путем умножения объема бездоговорного потребления на тариф за 1кВтч электрической энергии, утвержденный Комитетом по тарифам и ценам Курской области № 132 от 16 декабря 2015 года (21127x2.22030).

Представленный истцом расчет количества бездоговорного потребления электроэнергии, суд признает обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению; с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 55352 рубля 74 копейки, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил самовольное подключение дома и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

При этом суд не может принять во внимание ссылку ответчика, что он собственником домовладения не является, по указанному адресу не проживает, поскольку при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчик присутствовал; согласился с актом, поставив свою подпись; замечаний в акте не отразил и не указал на действительного собственника жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1861 рубль, в обоснование ходатайства предоставляет платежное поручение № от 06 июня 2019 года об оплате государственной пошлины по иску к ФИО1

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных издержек в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать судебные расходы в размере 1861 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 55352 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» судебные расходы в сумме 1861 (одну тысячу восемьсот шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 26 июля 2019 года.

Председательствующий: О.В. Мацько