Решение № 2-207/2026 2-207/2026~М-76/2026 М-76/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-207/2026

Дело № 2-207/2026

УИД 03RS0025-01-2026-000092-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина Р.З.,

при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бураевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМСФинанс» о признании договора потребительского займа недействительным,

установил:

прокурор Бураевского района Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратился с иском к ООО МКК «СМСФинанс», в котором просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1 в силу его ничтожности, а кредитную задолженность по нему отсутствующей.

В обосновании исковых требований указывает, что прокуратурой Бураевского района Республики Башкортостан проведена проверка по обращению ФИО1 о незаконных требования ООО МКК «СМСФинанс» возврата кредита, по результатам которой было установлено, что в производстве СО ОМВД России по Бураевскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 272 УК РФ, по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом хищения денежных средств путем обмана, используя персональные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформило на имя последнего договор потребительского займа № в ООО МКК «СМСФинанс» на сумму 6797 рублей. ООО МКК «СМСФинанс» в рамках уголовного дела признано потерпевшим. ФИО1 подтверждающие коды для заключения кредитного договора не вводил, sms-сообщения от ООО МКК «СМСФинанс» не получал, соответственно, с условиями договора не знакомился, согласие на совершение сделки не выражал, в связи с чем, волеизъявление ФИО1 на оформление спорного договора отсутствовало. Осуществляя перевод денежных средств, ООО МКК «СМСФинанс» надлежащим образом не установило личность ФИО1 как заемщика, не удостоверилось, что поручения поступают именно от ФИО1 ФИО1 согласно сведениям военного комиссариата является участником специальной военной операции на территории <адрес>, не имеющий навыков деятельности в сфере юриспруденции, попал в сложную жизненную ситуацию, в которой он оказался в результате мошеннических действий неизвестных лиц, имеются основания для защиты его прав прокурором.

В судебном заседании прокурор Бураевского района Республики Башкортостан Салихов А.Н. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Процессуальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика ООО МКК «СМСФинанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2). Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Согласно статье 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ГД ОМВД России по Бураевскому району по заявлению представителя ООО МКК «СМСФинанс» ФИО4, зарегистрированному в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту того, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана – предоставления анкетных данных на имя ФИО1, оформило займ в ООО МКК «СМСФинанс» на сумму 6797 руб., не имея намерений выплачивать данный займ, чем причинило материальный ущерб ООО МКК «СМСФинанс» в размере 6797 руб.

Как следует из представленных материалов дела, на сайте ответчика ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 заполнена анкета и заявление на получение займа, которое в этот же день было рассмотрено с положительным решением.

При регистрации в качестве контактного номера заявителя указан абонентский №.

В качестве способа получения денежных средств выбран перевод на счет банковской карты №.

Также на основании указанного заявления от имени ФИО1 с ООО МКК «СМСФИНАНС» был подписан договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям о перечислении денежных средств и пояснениям представителя ООО МКК «СМСФИНАНС», денежные средства в размере суммы займа перечислены на указанную карту №, принадлежащую ПАО «Банк ВТБ».

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» на запрос суда, банковская карта № ФИО1 не принадлежит, ее владельцем указана ФИО5

Согласно выписке по абонентскому номеру № принадлежал ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ указанный номер принадлежит ФИО6

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы именно ФИО1 каким-либо установленным договором способом, достоверных данных о том, что денежные средства, были перечислены на банковский, принадлежащий именно ФИО1, в деле не имеется.

Заемные денежные средства ФИО1 не получал, бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи суммы займа именно истцу, в дело не представило.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

Подписание договора осуществлялось электронным способом путем направления СМС сообщения на номер телефона №, который на момент заключения договора ФИО1 не принадлежал.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно материальному истцу указанных в договоре денежных средств данный договор нельзя признать заключенным, в силу чего, исковые требования прокурора Бураевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 о признании кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то такой договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Бураевского района Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к ООО МКК «СМСФинанс» о признании договора потребительского займа недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СМСФинанс» и ФИО1, а кредитную задолженность ФИО1 по данному договору – отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (РБ, <...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Р.З. Фаткуллин

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2026 года.

Копия верна. Подлинник подшит в дело №2-207/2026

Судья Р.З. Фаткуллин