Решение № 2-1562/2026 2-1562/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-1562/2026

№

УИД 25RS0№-06


Решение суда в мотивированном виде изготовлено 10.04.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 Е.Н., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 Е.Н. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № РККнбдо-2025050823. Согласно пункту 1 индивидуальных условий Банк устанавливает заемщику лимит кредитования в размере 120000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставляя заемщику денежные средства в сумме путем их перечисления в безналичном порядке на счет №…28895, открытый в Банке. Пунктом 2 Индивидуальных условий установлена дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом 32,5 процентов годовых. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства. Гашение ссудной задолженности производилось несвоевременно и не в полном объеме. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора. По состоянию на дату подачи иска задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 142395,79 рублей, в том числе: 119921,68 рублей – основной долг, 22474,11 рублей - проценты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В силу изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2025050823 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО4 умершего заемщика задолженность в размере 142395,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25271,87 рублей.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4 В.Б., ФИО4 А.Е. в лице законного представителя ФИО4 А.А., как ФИО4 принявшие наследство после смерти ФИО4 Е.Н.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления повесток по адресу проживания. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. С учетом мнения представителя истца и в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 Е.Н. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт для физических лиц № РККнбдо-2025050823.

Согласно пункту 1 индивидуальных условий Банк устанавливает заемщику лимит кредитования в размере 120000 рублей.

Пунктом 2 Индивидуальных условий установлена дата окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка за пользование кредитом 32,5 процентов годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставляя заемщику денежные средства в сумме путем их перечисления в безналичном порядке на счет №…28895, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврате суммы займа и причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком заемщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности и о расторжении договора. Требование не исполнено, обратное в ходе рассмотрения дела не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 142395,79 рублей, в том числе: 119921,68 рублей – основной долг, 22474,11 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из ФИО4, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО4. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО4, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них ФИО4 при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО4 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО4 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО4 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к ФИО4 в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, ФИО4, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 Е.Н. в связи с его смертью.

В соответствии с ответом нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 Е.Г. обратились мать ФИО1. и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4 А.А.

В наследственную массу включено: квартира по адресу: <адрес>, рп Новобурейски, <адрес>50; нежилое помещение по адресу: <адрес>, пом. 145; доля в праве собственности на нежилое помещение (бокс № в ГК №) по адресу: <адрес>, в районе <адрес>; доля в праве собственности на земельный участок, кадастровый № по адресу: <адрес>; доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; доля в праве на транспортное средство TOYOTA IPSUM; денежные средства в ПАО Сбербанк.

По изложенному, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд расторгает кредитный договор № РККнбдо-2025050823 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25271,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №РККнбдо-2025050823 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 0509№), ФИО2 (свидетельство о рождении II-BC№ в лице законного представителя ФИО3 (паспорт 0518№) задолженность по кредитному договору №РККнбдо-2025050823 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142395,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 25271,87 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щербак А.М.