Апелляционное определение № 33А-26380/2025 33А-2704/2026 от 19 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33а-2704/2026

(78RS0007-01-2025-005363-69)

Судья: Дугина Н.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 20 января 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Есениной Т.В.

судей

ФИО1, ФИО2,

при помощнике

П.П.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-4436/2024 по апелляционной жалобе Г.А.А.

на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по г. Санкт-Петербургу к Г.А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Есениной Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по г. Санкт-Петербургу (далее – МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу) обратилась в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Г.А.А. задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 11 475 рублей, пени в размере 1026 рублей 87 копеек.

Решением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года административные исковые требования МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу удовлетворены частично.

С Г.А.А. ИНН №... взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 11 475 рублей, пени за период с 02 декабря 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 29 рублей.

Также указанным решением с Г.А.А. взыскана госпошлина в доход государства в размере 460 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Г.А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, как поставленное при неправильном применении норм материального и процессуального права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Административный ответчик Г.А.А., в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направил в адрес апелляционного суда через своего представителя Р.В.В., действующего по доверенности 17 декабря 2025 года отказ от апелляционной жалобы, просил апелляционное производство по административному делу – прекратить. Административный истец МИФНС России № 16 по г. Санкт-Петербургу в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Возражений против принятия отказа административного ответчика от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по административному делу не представил.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит ходатайство административного истца о прекращении апелляционного производства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано и подписано представителем административного ответчика Г.А.А. – Р.В.В., действующим на основании доверенности, заявление в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано в письменной форме, в заявлении указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы стороне административного ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы Г.А.А. и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы Г.А.А. на решение Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2024 года по административному делу №2а-4436/2024.

Апелляционное производство по административному делу №...а-4436/2024 - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Судьи: