Постановление № 10-9/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 10-9/2018

Дело №10-9/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Ямалдинова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы А.Т. Темуряна на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02 апреля 2018 года, которым:

уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, гражданина РФ, уроженец <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО « БАШЛСТК» директором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, - прекращено. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Не согласившись с принятым решением, государственный обвинитель обжаловал указанное постановление мирового суда просил его отменить и направить на новое судебное разбирательство, поскольку прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ является незаконным и необоснованным, судом не принято во внимание, что ущерб причиненный преступлением был возмещен только при расследовании уголовного дела, данное преступление нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал, просил постановление мирового суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

ФИО1 и его адвокат не согласились с доводами апелляционного представления, считают указанное постановление законным и обоснованным.

Потерпевшая Х.Л.А. будучи извещенной надлежащим образом на судебное заседание не явилась, стороны согласились на рассмотрение апелляционной жалобы без ее участия.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о прекращении уголовного дела основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в постановлении.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного постановления не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поэтому постановление подлежит оставлению в силе, а апелляционное представление, без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 02 апреля 2018 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление, – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М.Усик