Постановление № 1-130/2020 от 30 января 2020 г. по делу № 1-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, обвиняемой ФИО2, её защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО3, с участием потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ] работающей [ ... ], временно зарегистрированной: [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 00 минут ФИО2 по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (далее по тексту: ИП Потерпевший №1 в лице управляющего [ ФИО 1], приступила к выполнению работы по должности продавца-кассира в магазине [ ... ] находящемся по адресу: [ Адрес ]. При этом ИП Потерпевший №1. были вверены ФИО2 товарно-материальные ценности и денежные средства, находящиеся в магазине.

Обладая в полной мере, в связи с выполнением своих функциональных обязанностей, информацией о количестве наличных денежных средств в кассе магазина [ ... ] у ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период с 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено возник преступный умысел на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения материального ущерба ИП Потерпевший №1, в период с 10 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не установлено, находясь в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], похитила путем присвоения вверенные ей ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 22 350 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив ИП Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 22 350 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ указывая, что примирилась с подсудимой, простила ее, ФИО2 принесла потерпевшей свои извинения, причинённый преступлением вред возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

ФИО2 и ее защитник Ростунова Н.Г. с ходатайством согласились, указав суду, что ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину в содеянном, раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения ее от уголовной ответственности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимая принесла извинения, между сторонами достигнуто примирение.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога в ГБУЗ НО [ ... ] не состоит [ ... ] на учете у врача нарколога в ГБУЗ НО [ ... ] не состоит [ ... ] на учете у врача [ ... ] в ГБУЗ НО [ ... ] не состоит [ ... ] к административной ответственности не привлекалась [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту регистрации характеризуется удовлетворительно [ ... ]

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает в силу ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку из журнала прихода-расхода денежных средств приложения [ ... ] копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, акт ревизии кассы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. ФИО2 - разъяснено право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья М.В. Сироткин