Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-384/2017Плавский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2017 года г. Плавск Тульской области Плавский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Сидорина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И., истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании за ней в порядке наследования по закону, после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает на то, что её супругу ФИО принадлежала земельная доля, находящаяся в коллективном хозяйстве «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО На день смерти наследодателю принадлежало следующее наследственное имущество: ... доля квартиры и земельная доля. Наследниками по закону первой очереди ФИО являлись дети и она. В установленном законом порядке она приняла наследство после смерти мужа, а их дети отказались от наследства. В данный момент она желает оформить данный земельный участок, но в нотариальном порядке это сделать не может по причине того, что наследодатель при жизни до конца не оформил свое право собственности на вышеуказанную долю земельного участка. Это обстоятельство является основанием её обращения в суд. В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, и не возражали против их удовлетворения. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила. Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду ходатайство, в котором указал, что по данному делу права и законные интересы истца не нарушает и не оспаривает. Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1 Суд, выслушав объяснения истца, мнение ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе. Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из исследованных материалов усматривается, что ФИО1 является женой умершего наследодателя ФИО, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2, ФИО4 об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на ... долю квартиры, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с 1990 года по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. Следовательно, ФИО1 является единственной наследницей первой очереди, принявшей наследство после смерти её мужа ФИО, в том числе на земельную долю, находящуюся на сельскохозяйственных угодьях бывшего СПК «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района №428 от 16.08.1994 года, постановления главы администрации Плавского района №550 от 21.12.1992 года, протокола общего собрания колхоза «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда коллективного хозяйства «...» усматривается, что ФИО выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения. Поскольку ФИО был наделен земельной долей, был включен в список собственников земельных долей СПК «...», он является собственником земельной доли, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни её мужу, ныне умершему, в порядке наследования по закону. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца. Председательствующий Сидорин А.Ю. Суд:Плавский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО Камынинское Плавского района Тульской области (подробнее)Администрация МО Плавский район Тульской области (подробнее) Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области (подробнее) Судьи дела:Сидорин А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017 |