Решение № 2-6235/2023 2-713/2024 2-713/2024(2-6235/2023;)~М-5036/2023 М-5036/2023 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-6235/2023

Дело № 2-713/2024

УИД 52RS0006-02-2023-006288-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего Голованя А.А.,

при секретаре Курочкиной Е.Д.

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать неустойку за нарушение срока оплаты работ с 19.01.2021г. по даты регистрации права собственности на квартиру в размере 296492,46 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 29.06.2020 года между сторонами был заключен договор строительного подряда №, согласно которого заказчик ФИО1 поручает, а подрядчик ФИО3 принимает на себя выполнение обязательства на работ по строительству забора из профнастила. Согласно приложению к договору №1 от 29.06.2020г. забор из профнастила длиной 229 п.м., ворот 1 шт., калитки 2 шт., врезной замок 1 шт., доп. столбы 8 шт., демонтаж старого забора 93,5 п.м., по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору равна 421 620 руб. Ответчик оплатила истцу аванс в размере 120000 рублей, оставшиеся денежные средства по договору в размере 301 620 рублей были взысканы с ответчик решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2021г. В рамках исполнения указанного решения суда истцу как взыскателю по исполнительному производству в счет погашения задолженности была передана квартира ответчика, право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано 28.09.2023г., соответственно в указанный день истец получил от ФИО1 исполнение по договору подряда от 29.06.2020г. В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.01.2021г. по 04.07.2023г. в размере 270251,52 руб.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения, просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29 июня 2020 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по строительству забора из профнастила, согласно приложению к договору №1 от 29.06.2020г., расположенного по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору равна 421 620 руб. ФИО1 оплатила авансовый платеж в размере 120 000 руб.

Согласно п.3.2 договора подрядчик исполняет работы в срок до 29.07.2020г. В течение трех дней после фактического завершения работ сторонами производится приемка выполнения работ (п. 4.1). В течение 3-х дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполнения работ заказчик обязуется осуществить расчет (п. 2.3).

Подрядчиком в указанный срок были выполнены работы по договору строительного подряда от 29.06.2020г., именно: забор из профнастила длиной 229 п.м., ворота из профнастила 1 шт., калитки 2 шт., врезной замок 1 шт., доп. столбы 8 шт., демонтаж старого забора 93,5 п.м.

Ответчик выполненные истцом работы в полном размере не оплатила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 301 620 рублей (421620 рублей-120000 рублей).

Пунктом 6.4 договора подряда предусмотрено, что за нарушение срока оплаты работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2021г. с ФИО1 в пользу ФИО3 задолженность по договору строительного подряда № от 29.06.2020 года в размере 421 620 руб.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 04.07.2023г. указанное решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции установил, что указанная задолженность состоит из задолженности по оплате работ по договору подряда в размере 301620 рублей, неустойки в размере 50973,78 рублей и штрафа в размере 69026,22 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, поскольку установлены вступившим в законную силу решением суда.

В рамках исполнения указанного решения суда, взыскателю ФИО3 в счет погашения задолженности была передана принадлежавшая ФИО1 квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО3 на указанную квартиру зарегистрировано 28.09.2023г.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору подряда, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.4 договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что за нарушение срока оплаты выполненных работ ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в период с 20.01.2020г. по 04.07.2023г. ответчик не оплатил истцу выполненные работы в размере 301620 рублей, то за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., когда действовал мораторий на начисление неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает неустойку до 65000 рублей. Указанный размер превышает размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а потому соответствует разъяснениям, содержащимся в абзацем третьим пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7

При этом суд учитывает, что решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 19.01.2021г. с учетом разъяснений, содержащихся в апелляционном определении Нижегородского областного суда от 04.07.2023г. с ответчик в пользу истца уже взыскана неустойка за период до 19.01.2021г. размере 50973,78 рублей и штрафа в размере 69026,22 рублей.

Довод ответчика о том, что неустойка должна быть взыскана до момента передачи квартиры ответчика истцу в счет погашения задолженности, а именно до 15.03.2023г. отвергается судом по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано 28.09.2023г. (л.д.13-14), именно с указанной даты он стал собственником спорной квартиры.

Решение Сормовского районного суда г. Н, Новгорода от 19.01.2021г., вступило в законную силу 04.07.2023г., в связи с чем необращение ФИО3 в уполномоченный орган за регистрацией права собственности на квартиру в период с 15.03.2023г. (передача квартиры судебным приставом по акту передача) до 04.07.2023г. (вступление в законную силу решения суда, во исполнение которого квартира передана ФИО3) не может расцениваться как злоупотребление истцом своими правами, поскольку последний обоснованно исходил из неопределенности окончательного разрешения спора и наличия у него права собственности на указанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) неустойку по договору подряда в размере 65000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большей части, отказать

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Головань А.А.