Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-2711/2017

Дело № 2-2711/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно того, что он приходится родным братом ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что их родителя умерли, детей у брата не было, и он является единственным наследником второй очереди. После смерти ФИО отрылось наследство. Установление факта родственных отношений необходимо для принятия наследства, оставшегося после смерти его брата. Однако в части определения документов, подтверждающих его родство с братом, возникли технические трудности, так в свидетельстве о рождении брат записан как ФИО, а в его фамилия в свидетельстве о рождении указана как ФИО, родители в обоих свидетельствах записаны одинаково: мать – ФИО отец – ФИО

Заявитель ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Пенсионный фонд РФ отделение ПФ РФ по Камчатскому краю извещено о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило, отзыва по делу не представило.

Заинтересованное ЗАО НПФ «Наследие» против удовлетворения требований ФИО не возражало, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как усматривается из свидетельства о рождении заявителя №, ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родители: отец – ФИО, мать – ФИО.

В свидетельстве о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, Камчатской области, родители: отец – ФИО, мать – ФИО.

Из записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении заявителя, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, родители: отец – ФИО, мать – ФИО.

В записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского, Камчатской области, родители: отец – ФИО, мать – ФИО.

Согласно свидетельству о заключении брака I-МЛ № между ФИО и ЧРГ зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из свидетельства о смерти I-МЛ №, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленных материалов наследственного дела № Ассоциации нотариусов «Нотариальной палаты Камчатского края» умершего ФИО ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником является брат ФИО

Указанные выше документы, позволяют суду сделать вывод о наличии родственных отношений между заявителем и умершим ФИО

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить тот факт, что в современном русском языке буквы "е" и "ё" являются равнозначными, использование буквы "ё" имеет главным образом смыслоразличительный характер. В официальных и иных документах допускается указание буквы "е" вместо "ё", что не является нарушением действующего законодательства и не может рассматриваться как основание для ограничения или препятствий в реализации прав и свобод человека и гражданина.

У суда также нет оснований сомневаться в точности сведений, указанных в письменных документах, находящихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, в связи с чем, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Петропавловска-Камчатского, является братом ФИО (в свидетельстве о рождении указано ФИО) ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Петропавловска-Камчатского.

Как пояснил заявитель, установление факта родственных отношений необходимо ему для вступления в права наследования после умершего брата. Таким образом, факт родственных отношений с ФИО имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Петропавловска-Камчатского, и его братом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Петропавловска-Камчатского, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-2711/17.

Судья О.Г. Рыбалко