Постановление № 1-36/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-36/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-36/2021
г. Серафимович
09 июня 2021г.
Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием

государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Еремеева А.Ю.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 его матери ФИО2,

защитника адвоката Альшанова С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.03.2021г.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его матери ФИО3,

педагога ФИО4,

при секретаре Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, учащегося 11 класса МБОУ Боковская СОШ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В том, что он, будучи несовершеннолетним, дата года рождения, 14.07.2020 года, примерно в 18 часов, на участке асфальтированной автодороги, расположенном на отметке 1 км. при движении из х. ФИО5 Серафимовичского района Волгоградской области по направлению в х. ФИО6 Боковского района Ростовской области, на территории Серафимовичского района Волгоградской области, управляя мотоциклом «LIFAN», без государственного регистрационного знака, не имея водительского удостоверения на право управления указанным транспортным средством, с пассажиром несовершеннолетним Потерпевший №1, дата года рождения, следуя по направлению в х. ФИО5 Серафимовичского района Волгоградской области в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого:

-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

в нарушение пункта 1.4 Правил дорожного движения, согласно которого:

-на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, согласно которого:

-количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это сделать, пересек осевую линию проезжей части, и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по правой полосе движения автомобилем «Тагаз С100», государственный регистрационный знак «№», под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «LIFAN», без государственного регистрационного знака, несовершеннолетнему Потерпевший №1, дата года рождения, согласно заключения судебно-медицинского эксперта №885 от 13.12.2020 года, были причинены телесные повреждения в виде ссадины нижних конечностей, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №522 от 2007 г., Приказ 194-н п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, острой эпидуральной гематомы правой лобной области, пневмоцефалии правой лобной области, травматического расхождения коронарного шва справа, линейного перелома клиновидной кости справа, ушиба мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, ссадины правой теменно-височной области, подкожной гематомы в области век правого глаза, которые в совокупности согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 года, Приказ №194-н п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании от несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его матери ФИО3, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, ввиду того, что они претензий к подсудимому не имеют, вред от преступления возмещен.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его мать ФИО3, поддерживают поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением, суду пояснили, что причиненный ФИО1 вред, возмещен. С-вы им возместили причиненный имущественный вред деньгами, принесли извинения. Они претензий материального и морального плана к подсудимому не имеют.

В судебном заседании от несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 его матери ФИО2, поступило заявление о том, что они не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, ими заглажен.

Согласно, ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, им и его законным представителем заглажен, он и его законный представитель не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Учитывая, заявление несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его матери ФИО3, о примирении с подсудимым ФИО1, о возмещении и заглаживании причиненного несовершеннолетнему потерпевшему вреда, а также то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред, причиненный им потерпевшему Потерпевший №1, заглажен, подсудимый ФИО1 и его законный представитель, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тагаз С100» государственный регистрационный знак №, возвратить свидетелю Свидетель №1, мотоцикл «Lifan» без государственного регистрационного знака, возвратить законному представителю несовершеннолетнего обвиняемого ФИО2

Копию постановления направить несовершеннолетнему подсудимому ФИО1, законному представителю несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 его матери ФИО2, защитнику Альшанову С.И., несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 его матери ФИО3, прокурору Серафимовичского района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.