Апелляционное постановление № 22-3821/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 22-3821/2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-3821/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 июня 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Даниловой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2018 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 6 сентября 2016 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 15 февраля 2013 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев;

постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 2 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 3 дня с ежемесячным удержанием 15 % из заработка в доход государства;

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на то, что суд неверно определил срок отбывания наказания в виде лишения свободы, без учета периода содержания его под стражей со 2 по 13 октября 2017 года, а также без учета исполнения им наказания в виде исправительных работ в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года. Просит постановление суда пересмотреть, снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Губаха Пермского кря Шлегель А.Н. просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч.ч. 1,2,5 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Из положений ч. 4 ст. 50 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, в том числе из личного дела осужденного.

Как правильно установлено судом, 3 ноября 2017 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по Губахинскому району Пермского края, 9 ноября 2017 года ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также предупрежден об ответственности за уклонение от его отбывания, выдано предписание для трудоустройства. 27 ноября 2017 года ФИО1 приступил к отбытию наказания у ИП *** ФИО1 отбыл наказание в ноябре 2017 года – 4 дня, в декабре 2017 года – 13 дней, в январе 2018 года – 17 дней, в феврале 2018 года – 5 дней, всего – 39 дней.

С 21 февраля 2018 года по 2 апреля 2018 года осужденный ФИО1 не выходил на работу к ИП *** без уважительной причины, с ФИО1 взято объяснение. 2 апреля 2018 года ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Со 2 по 12 апреля 2018 года ФИО1 вновь на работу не вышел без уважительных причин, допустил прогулы. 12 апреля 2018 года с ФИО1 было взято объяснение, в этот же день за данное нарушение ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Приказом ИП *** от 12 апреля 2018 года ФИО1 был уволен за прогулы.

Таким образом, осужденный ФИО1 повторно после объявления ему предупреждения в письменной форме допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО1 были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за указанные в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствие со ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводов жалобы, в срок отбытого наказания в виде исправительных работ учтено время нахождения ФИО1 в исправительной колонии после принятия судом решения о замене лишения свободы исправительными работами и до его освобождения в период с 2 октября 2017 года по 13 октября 2017 года в течение 12 дней, что следует из постановления Губахинского городского суда Пермского края от 1 февраля 2018 года и справки уголовно-исполнительной инспекции, согласно которой неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 8 месяцев 20 дней: отбыто 39 дней + 12 дней = 51 день, что составляет 1 месяц 21 день, срок наказания 1 год 10 месяцев 3 дня – 1 месяц 21 день = 1 год 8 месяцев 20 дней исправительных работ или 6 месяцев 26 дней лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой безусловную отмену либо иные изменения постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 2 УПК РФ.

Председательствующий: