Решение № 2-1326/2017 2-3261/2017 2-3261/2017 ~ М-3095/2017 М-3095/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1326/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по договору об оказании услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации по договору об оказании услуг, судебных расходов, в обоснование исковых требований указала, что ответчик ФИО2 регулярно оказывает юридические услуги, однако не оформлен в качестве юридического лица, статуса адвоката он не имеет. На основании договора от 18 декабря 2016 года об оказании юридических услуг (далее договор) ответчик взял на себя обязательство об оказании юридической помощи по представлению интересов в судебных органах, была оформлена нотариальная доверенность от 8 декабря 2016 года, которая в последствие была отменена. Пункт 2 договора от 18 декабря 2016 года предусматривает представление интересов ФИО1 в Ленинском районном суде г. Иркутска по гражданскому делу о признании завещания недействительным до вынесения положительного решения и сопровождении по уголовному делу о мошенничестве до вынесения обвинительного приговора. Фактически ФИО2 не оказал истцу квалифицированной юридической помощи. Уголовное дело в отношении ФИО3 возбуждено не было, в связи с чем ФИО2 не принимал в нем участие. В рамках гражданского судопроизводства решение по делу было принято отрицательным. В пункте 7.1. договора ответчик взял на себя обязательство в случае отрицательного решения по гражданскому делу, возвратить истцу 50% уплаченной суммы. Общая сумма договора составляет 227 000 рублей. Имеется расписка в получении денег. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 7 апреля 2017 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании завещания недействительным. Решение вступило в законную силу. Истец направляла ответчику две претензии по месту заключения договора и по месту жительства, в которых просила возвратить ей половину уплаченной суммы в размере 113 500 рублей. Ответа на претензию не получила. В договоре об оказании юридических услуг предусмотрены все его существенные условия, как и любой другой договор о возмездном оказании услуги, заключенный договор должен исполняться качественно и надлежаще. Ответчик не может изменить условия нашего договора в одностороннем порядке и оказать истцу в возврате 50% стоимости юридических услуг. Для юридической консультации и составление претензии и искового заявления истец обратилась в Кировский филиал ИОКА. В кассу внесено по квитанции 5 000 рублей.

Просила взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей; взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу за оказание ей юридической помощи 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с ФИО2 в ее, ФИО1, пользу возврат госпошлины 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о рассмотрении дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 18 декабря 2016 года юрист, ФИО2, действующий на основании доверенности с одной стороны, и клиент, в лице ФИО1 с другой стороны, заключили договор на оказание юридических услуг (л.д. 7), согласно которому клиент получает, а юрист принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по предоставлению интересов в судебных органах г. Иркутска (пункт 1. договора). Договор подписан сторонами.

Согласно пункту 2. договора на оказание юридических услуг от 18 декабря 2016 года, в рамках настоящего договора юрист обязался: - проконсультировать клиента по существу дела и дать правовую оценку его действиям; - изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; - подготовить необходимые документы в Ленинский суд города Иркутска и осуществить представительство интересов клиента на всех стадиях судебного разбирательства и судебного процесса при рассмотрении дела по данному гражданскому делу № М-4187/2016 до вынесения положительного решения по данному делу; - осуществить сопровождение по уголовному делу КУСП 4329 от 19.05.2016 года до вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3.

8 декабря 2016 года ФИО1 оформила нотариальную доверенность 38 АА 936731, которой уполномочила ФИО2 представлять и защищать ее интересы, в том числе и в ее отсутствие, в качестве защитника, вести административные, гражданские дела в органах государственной и исполнительной власти и местного самоуправления, в любых компетентных учреждениях и организациях, у юридических и физических лиц, в правоохранительных органах, Комиссия по трудовым спорам, органах дознания, прокуратуре, во всех судебных учреждениях, в том числе у мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражном суде, третейском суде, кассационных и апелляционных инстанциях и иных учреждениях РФ, со всеми правами и обязанностями, предоставленными законом истцу, ответчику, административному ответчику, третьему лицу, потерпевшему, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об уголовном правонарушении, административном правонарушении, совершать от ее имени все процессуальные действия…(л.д. 9), которая в последствие была отменена.

В пункте 3. договора на оказание юридических услуг от 18 декабря 2016 года указано, что стоимость услуг по договору определяется в сумме двести двадцать семь тысяч рублей. Оплата производится следующим образом: двести двадцать семь тысяч рублей клиент вносит одной суммой.

Юрист приступает к работе после получения задатка (пункт 4. договора).

18 декабря 2016 года ответчик ФИО2 дал расписку о том, что деньги в сумме двести двадцать семь тысяч получил в полном объеме. Претензий нет (л.д. 8).

Из искового заявления следует, что фактически ответчик ФИО2 не оказал истцу квалифицированной юридической помощи.

Так, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 07 апреля 2017 года, по гражданскому делу № 2-132/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании завещания недействительным, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным завещания ФИО4, удостоверенного нотариусом ФИО5 17 февраля 2016 года, отказано (л.д. 15-20). Решение вступило в законную силу.

Согласно справке № 6082 от 20.04.2017 года, выданной начальником СО-8 СУ МУ МВД РФ «Иркутское», 08.06.2016 года возбуждено уголовное дело № 6082 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 п. «а» УК РФ. 25.11.2016 года производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 7.1 договора на оказание юридических услуг от 18 декабря 2016 года, в случае отрицательного судебного решения по поручению клиента, последнему возвращается 50% уплаченной ранее суммы.

Истец направляла ответчику претензии по месту заключения договора и по месту его жительства, в которых просила возвратить ей согласно договору на оказании юридических услуг 50% уплаченной ею суммы, а именно сто тринадцать тысяч пятьсот рублей, так как судебное решение отрицательно (л.д. 11-14, 26, 29). До настоящего времени ответов на претензии истцом не получены.

Согласно со ст.ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации по договору об оказании услуг в размере 113 500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указывает истец в исковом заявлении, для юридической консультации, составление претензии и искового заявления она обратилась в Кировский филиал ИОКА, в связи с чем понесла расходы в сумме 5 000 рублей. Однако, доказательств, что ФИО1 понесла данные расходы, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе во взыскании судебных расходов в виде оплаты за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу судебные расходы, а именно судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 470 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по договору об оказании услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по договору об оказании услуг в размере 113 500 (сто тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов за оказание юридической помощи в размере 5 000 (пять тысяч) рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова