Решение № 12-232/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-232/2020

№12-232/2020


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 06.02.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением, указанным во вводной части настоящего решения, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с жалобой об отмене постановления, мотивируя её тем, что место ДТП она оставила неумышленно, по причине невнимательности не заметила своего участия в ДТП, повреждения автомобилей в результате ДТП существенными не являются, что, по мнению заявителя, подтверждает её довод о возможности не заметить ДТП, видеозаписью не подтверждается, что заявитель почувствовала момент столкновения автомобилей и покинула место ДТП умышленно. Видеозаписью подтверждается отсутствие конкретного удара. Объективных данных, подтверждающих наличие у заявителя умысла на оставление места ДТП, в материалах дела не имеется.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.

Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не поступило, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению в силу следующего.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения, "дорожно-транспортное происшествие" – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из представленных материалов, 20.01.2020г. в 17 часов 00 минут на ул.Дубровинского,1 в г.Красноярске, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № регион, оставила место ДТП, участником которого являлась.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №059368 от 28.01.2020г., согласно которому ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала;

-справкой сотрудника ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

-СТС;

-водительским удостоверением на имя ФИО1;

-рапортами сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»;

-справкой о ДТП (приложением) от 20.01.2020г.;

-объяснениями И. от 22.01.2020г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 22.01.2020г.;

-видеоматериалом, подтверждающим факт ДТП и зафиксировавшим последующие действия ФИО1;

-показаниями И., данными в судебном заседании 06.02.2020г.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

К доводу ФИО1 о том, что последняя не заметила момент столкновения с другим ТС, суд относится критически и расценивает его как способ защиты с целью избежать ответственности, поскольку при составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении последняя свою вину признала, на указанный довод не ссылалась. Отсутствие значительных повреждений на ТС не свидетельствует о правдивости довода ФИО1, как и её явка в органы внутренних дел по вызову инспектора.

Факт управления ТС «<данные изъяты>» гос.рег.знак № регион в момент инкриминируемого деяния ФИО1 не оспаривается.

Событие дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений не вызывает.

Обжалуемое постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, с учетом всех имеющихся материалов.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 06.02.2020г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов