Решение № 2-442/2017 2-442/2017(2-5388/2016;)~М-4891/2016 2-5388/2016 М-4891/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Булавиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» кСтан Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Стан Л.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время в связи с переменой наименования – ПАО «РОСБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан автокредит на сумму 453441 руб. 20 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> №,VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Далее истец указывает, что банк исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства, предоставив ответчику денежные средства, в предусмотренном договором размере. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере – 193 217 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 175822 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 17394 руб. 94 коп..

Истец просит суд: взыскать с Стан Л.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 193 217 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 5064 руб. 36 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стан Л.А.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время в силу требования № 99-ФЗ – ПАО «РОСБАНК»), с одной стороны и Стан Л.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор №

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Договора, Банком Стан Л.А. был выдан автокредит в сумме 453 441 руб. 20 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17 % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ,VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора Стан Л.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объёме.

Величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета указана в графике погашения кредита и составляет 11 268 руб. 33 коп., дата ежемесячного платежа – 25-го числа каждого месяца.

В случае нарушения сроков оплаты задолженности заёмщика перед банком, стороны установили начисление пени в размере 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключён договор залога указанного транспортного средства №

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет – 193 217 руб. 79 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 175822 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 17394 руб. 94 коп..

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.47-51). Суд соглашается с представленным расчётом.

Ответчик Стан Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 5 064 руб. 36 коп..

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать сСтан Л. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере –193 217 руб. 79коп., состоящую из: основной задолженности – 175822 руб. 85 коп., задолженности по процентам – 17 394 руб. 94 коп..

Взыскать сСтан Л. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере – 5 064 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 03 марта 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева