Решение № 2-1600/2025 2-1600/2025~М-1386/2025 М-1386/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1600/2025

УИД 04RS0010-01-2025-002329-95

Дело № 2-1600/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Намсараевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1, в сумме 59 962,5 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства, а у должника возникла обязанность вернуть займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный договором срок. Ответчиком сумма займа и проценты не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «Интел коллект».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Интел коллект» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель ... просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого сумма займа составила ... руб., срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ... % годовых.

ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, однако доказательств возврата полученных денежных средств в установленный договором срок ФИО1 не представила.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Бурятия с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который отмене определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора займа) в соответствии с ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В данном случае согласно условиям договора полная стоимость потребительского кредита (займа) не превышает 365% годовых.

Кроме того, согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом размер процентов составляет ... руб., не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), размер штрафа за просрочку уплаты задолженности составляет ... руб.

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено.

Расчет задолженности, произведенный истцом, также соответствует закону и условиям договора.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования долга с ФИО1 истцу ООО «Интел коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интел коллект» изменено наименование общества на ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект».

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» задолженность по договору займа в размере ... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 962,5 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб., а всего 64053,7 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 5 ноября 2025 г.