Решение № 2-71/2017 2-71/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-71/2017

Дело № 2-71/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Леонтьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Булатовское сельское поселение» Кашинского района Тверской области, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Булатовское сельское поселение» Кашинского района и ФИО2 о признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что он является внуком С., а его мать С1 была единственной дочерью С. и после вступления в [дата обезличена] в брак с С2 сменила фамилию на С1 Его бабушке С. на основании решения Кашинского городского народного суда Калининской области от [дата обезличена] принадлежала на праве собственности [данные изъяты] доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены]. На основании постановления Главы администрации Леушинского сельского Совета Кашинского района Тверской области [номер обезличен] от [дата обезличена] «О выделении земельных участков» его бабушке С. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены]. Его бабушка С. умерла [дата обезличена]. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С., ни он, ни С1- не обращались. Однако, после смерти С., его мать в соответствии с законом, вступила в фактическое владение и упарвление [данные изъяты] долей указанного выше жилого дома и земельного участка, приняла меры по его сохранению, с указанного времени производила все расходы по содержанию спорного имущества. [дата обезличена] умер его отчим- С2, [дата обезличена] умерла мать- С1, которая при жизни завещания не составляла. После ее смерти наследниками первой очереди по закону, являлись ее дети- он – ФИО1 и его сводный брат ФИО2 Поскольку на момент смерти собственники указанного выше спорного недвижимого имущества- жилого дома и земельного участка в [данные удалены]- С., а затем С1 не регистрировали в установленном законом порядке право собственности на указанное недвижимое имущество, на данное имущество отсутствовала техническая документация, объекты недвижимого имущества не были поставлены на кадастровый учет, за его сводным братом ФИО2 в соответствии с решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена], вступившим в законную силу [дата обезличена], признано право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по завещанию и признано право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону. Указывает, что также является наследником первой очереди по закону, как и его сводный брат ФИО2, в связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по завещанию и признано право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону.

Определениями Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена], [дата обезличена] к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Кашинского района, Ш4 и К1

В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал полностью, мотивировал доводами, изложенными в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили о причинах неявки суд не извещали.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования признавал частично, в письменных возражениях указывал, что просит отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], с кадастровым номером [номер обезличен], применить к исковым требованиям истца ФИО1 о признании права собственности на 1/ 4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] срок исковой давности.

Ответчики администрация Кашинского района, администрация «Булатовское сельское поселение» Кашинского района, Ш4 и К1 будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, возражений по существу заявленных требований не представили, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков: Администрации Кашиснкого района, Администрации МО «Булатовское сельское поселение» Кашинского района, Ш4 и К1

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 3 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В судебном заседании установлено, что [дата обезличена] Кашинским городским судом Тверской области вынесено решение по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Булатовское сельское поселении» Кашинского района Тверской области, ФИО1, Ш4, К1 о признании права собственности на земельный участок и долю дома в праве общей долевой собственности в порядке наследования. Указанное решение обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу [дата обезличена].

Этим решением установлено, что С. умерла [дата обезличена]. [дата обезличена] у С. и С3 родилась дочь С4, которая [дата обезличена] вступила в брак с С2 В браке [дата обезличена] родился ФИО2 С1 умерла [дата обезличена], отец ФИО2- С2 умер [дата обезличена].

Сестра С.- Ш2 [данные изъяты], умерла [дата обезличена]. У Ш2 [дата обезличена] родилась дочь Ш3, которая [дата обезличена] вступила в брак с К. и жене после брака присвоена фамилия К1 [дата обезличена] родился сын Ш., а [дата обезличена] родился сын Ш1. Ш1 умер [дата обезличена], Ш. умер [дата обезличена]. К2 умерла [дата обезличена]. У К2 [дата обезличена] родилась дочь К1 У Ш1 [дата обезличена] родилась дочь Ш4

Из объяснений ответчика Ш4 уставлено, что ее дядя Ш. при жизни в браке не состоял, детей не имел.

С. согласно решению [данные удалены] городского народного суда Калининской области от [дата обезличена] вступившего в закону силу [дата обезличена], принадлежала [данные изъяты] часть жилого одноэтажного дома, расположенного по адресу: [данные удалены].

Постановлением главы администрации Леушинского сельсовета [номер обезличен] от [дата обезличена] С. был выделен земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, площадью [данные изъяты] в [данные удалены].

Принадлежность земельного участка площадью [данные изъяты], расположенного в [данные удалены], на праве собственности С. подтверждается, в том чисел и выпиской из похозяйственной книги, составленной администрацией Булатовского сельского поселения Кашинского района Тверской области.

При жизни [дата обезличена] С. составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом [данные изъяты] П., не оспоренное сторонами, из содержания которого следует, что доля жилого дома, находящегося по адресу: [данные удалены], завещана в равных долях ФИО1 и ФИО2

Таким образом, в состав открывшегося наследства после смерти С. и С1 входил спорный земельный участок и жилой дом.

Выпиской УФРС по Тверской области из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от [дата обезличена] и от [дата обезличена] подтверждается, что ФИО2 зарегистрировал свои права на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: [данные удалены].

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как установлено в решении суда от [дата обезличена], после смерти С. в течение установленного законом срока ее дочь С1 фактически вступила в наследство на жилой дом и земельный участок, а после смерти С1- ФИО2 в шестимесячный срок вступил в наследство на свою долю в указанном наследуемом имуществе. При жизни С. и С1, ФИО2 и его брат ФИО1 пользовались земельным участком, расположенным около дома и [данные изъяты] долей жилого дома. Из-за конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1 совместное владение, пользование и распоряжение спорным земельным участком и домом не представляется возможным. ФИО2 фактически вступил в наследование на долю спорного дома и земельного участка. Поскольку С. оформлено завещание на [данные изъяты] долю дома в равных долях за ФИО2 и ФИО1, которое никем не оспорено, то ФИО2 и ФИО1 принадлежит каждому по 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом [номер обезличен], расположенный в [данные удалены].

После оформления С. в [дата обезличена] завещания на долю дома, в [дата обезличена] администрацией Леушинского сельского совета выделено ей в собственность к ее дому [номер обезличен] в [данные удалены] [данные изъяты] земли. На указный земельный участок С. при жизни завещания не оформила, потому ФИО2 и ФИО1 являющиеся наследниками первой очереди по закону, наследуют данный участок в равных долях. Решением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 вступил в наследство на часть наследуемого после смерти С. имущества в виде [данные изъяты] доли спорного жилого дома, что в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие ФИО1 всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и гбе бы оно ни находилось, что является для суда обязательным, обстоятельства, установленные этим решением суда, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат.

Установленные при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в которых участвовали те же лица, обстоятельства не могут не учитываться судом при разрешении настоящего гражданского дела.

Таким образом, доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ФИО2 является единственным лицом, который фактически вступил в наследство на весь земельный участок после смерти С., а затем и после смерти С1 опровергаются материалами гражданского дела и данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением суда.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела и положения закона, приведенные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: [данные удалены], кадастровый номер [номер обезличен] в порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО1 право собственности на [данные изъяты] долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], кадастровый номер [номер обезличен], расположенный по адресу: [данные удалены] в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Председательствующий: