Приговор № 1-356/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-356/2023

дело № 1-356/23

07RS0001-01-2020-000279-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 июля 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Афашагова М.М.

с участием:

государственных обвинителей – Жиляевой Л.Б., Моргачёва М.В., Машуковой М.Х.

потерпевшей ФИО5 №1

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А.

при секретаре судебного заседания – Пшихачевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, 26 ФИО12

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, КБР, в сумке, лежавшей в кухне, обнаружил сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» в силиконовом чехле красного цвета, принадлежащий его матери ФИО4 и задался умыслом на тайное хищение указанного сотового телефона.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, то есть 06 января 2023 года, примерно в 12 часов 20 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, КБР, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, из сумки, лежавшей в кухне, тайно похитил принадлежащий его матери ФИО5 №1 сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 500 рублей, в силиконовом чехле красного цвета не представляющий материальной ценности, с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами ПАО «Мегафон» № и ПАО «Вымплеком» №, не представляющие материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ФИО5 №1 на сумму 4 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении описанного выше уголовно-наказуемого деяния в полном объеме, в содеянном раскаивается. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, он, находясь дома у бабушки, по адресу: КБР, <адрес>, домой пришла его мать ФИО5 №1, которая приходит и убирается в домовладении. Так, примерно в 12 часов 20 минут, он зашел в кухню, и на столе обнаружил принадлежащую его матери ФИО5 №1 сумку, после чего, он задался умыслом извлечь из нее что-нибудь ценное. Далее, он, осмотревшись, убедившись, что его действия остаются незамеченным, засунул руку и достал из сумки сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» в силиконовом чехле красного цвета, положил к себе в карман куртки и вышел из домовладения и направился в ТК «Центральный», расположенный по адресу: КБР, <адрес>, чтобы продать похищенный им сотовый телефон. По пути следования он извлек из сотового телефона две сим-карты «Мегафон» и «Билайн», а также снял силиконовый чехол красного цвета, и выкинул их, где именно не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он, находясь в ТК «Центральный», подошел в один из розничных магазинов продаж сотовых телефонов и аксессуаров, при необходимости может показать, и предложил купить находящийся при нем сотовый телефон, сказав, что данный сотовый телефон принадлежит ему, на что девушка, которая работает в данном магазине, осмотрев сотовый телефон, сказала ему, что данный сотовый телефон готова приобрести у него за 1 200 рублей, на что он согласился и передал ей указанный сотовый телефон, указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды (л.д. 24-26, 74-76)

Виновность ФИО1 в совершении умышленного преступления, против собственности, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО13 показала суду, что зимой 2023 года точную дату не помнит, она находилась в домовладении у матери, в обеденное время, примерно в 13 часов 00 минут она обнаружила, что из сумки, которая лежала на столе в кухне, пропал ее сотовый телефон. Она поняла, что данный телефон украл ее сын ФИО1, который сразу его сдал, после чего пропал на два дня. Затем, она обратилась в полицию, с письменным заявлением. Данным телефоном она пользовалась всего один день, его ей подарили. В указанном сотовом телефоне была установлены сим-карты с абонентскими номерами ПАО «Мегафон» № и ПАО «Вымплеком» №, на счету которых денежных средств не было, и которые не представляют для нее материальной ценности. Она не согласна с заключением эксперта, поскольку на коробке была указана стоимость телефона в размере 5600 рублей. Указанная сумма для нее является значительной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашёнными судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что она подрабатывает продавцом сотовых телефонов и аксессуаров, на территории ТК «Центральный», расположенный по адресу: КБР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, она, находясь в торговой точке, подошел ранее не знакомый ей парень на вид примерно 35 лет, и предложил купить сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02», после чего, она спросила его, кому принадлежит сотовый телефон и не краденный ли тот, на что тот сообщил ей, что данный сотовый телефон, принадлежит ему. Далее она, поверив сказанному, взяла вышеуказанный сотовый телефон, и парень сказал ей, что готов продать его телефон за 1 200 рублей, после осмотрев данный сотовый телефон, она согласилась, и заплатила за него 1 200 рублей, и парень ушел в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, к ней к торговой точке подошел ранее незнакомый ей мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. В ходе разговора сотрудник полиции, спросил не покупала ли она ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02», на что она сообщила, что она приобрела. После чего сотрудник полиции сообщил ей, что данный сотовый телефон краденный, и предложил выдать ей его, на что она согласилась и выдала его добровольно (л.д. 53-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашённых судом с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, состоит в звании старшего лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит профилактика, предупреждение, раскрытие преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Затем, в дежурную часть обратилась гр. ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая сообщила, что её сын ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в домовладении №, по <адрес>, в <адрес>, КБР, из принадлежащей ей сумки, украл сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» черного цвета в силиконовом чехле красного цвета, с установленными сим-картами с абонентскими номерами ПАО «Мегафон» № и ПАО «Вымпелком» №, в связи с чем, им были установлены все обстоятельства хищения вышеуказанного сотового телефона, а после им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1, а также поиск похищенного сотового телефона. Кроме того, проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, ими был доставлен в ОП № УМВД России по го. Нальчик, ФИО3, который признался в том, что он совершил кражу сотового телефона, и по данному факту он был письменно опрошен. После, им в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, данный телефон был обнаружен и изъят (л.д. 56-57).

Кроме приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил принадлежащий ей телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» силиконовом чехле красного цвета стоимостью 5 600 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон фирмы «Samsung Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» (л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО5 №1 указала на место, откуда был похищен сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» в силиконовом чехле красного цвета (л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» и упаковочная коробка от сотового телефона фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» (л.д. 58-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, среднерыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» составляет 4 500 рублей (л.д. 43-50).

Оценив каждое из исследованных судом доказательств с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В прениях сторон государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость представленного на экспертизу сотового телефона фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» составляет 4 500 рублей. Согласно прим. 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Алкоголизм – синдром зависимости, вследствие употребления алкоголя», на учете у врача психиатра не состоит.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку судебное разбирательство по делу по ходатайству подсудимого назначалось в порядке особого судопроизводства, которое прекращено по инициативе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 01 июня 2023 года по 11 июля 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02» и упаковочная коробка от сотового телефона фирмы «Samsung/Самсунг» модели «Galaxy А02/Гэлэкси А02», возвращённые под сохранную расписку ФИО5 №1, оставить в ее распоряжении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий М.М. Афашагов