Решение № 2-1638/2017 2-1638/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1638/2017

Копия Дело №2-1638/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником автомашины --- года выпуска. --.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ---, под управлением ФИО2, и автомашины истца под его управлением. Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована СО «Талисман», гражданская ответственность истца – ответчиком, договор страхования ЕЕЕ №--. Также между сторонами заключен договор страхования страховой продукт «Аккуратист» серия авто-К №--, по условиям которого автомашина истца застрахована по риску ущерб в результате ДТП, страховая сумма ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.. На основании заявления истца, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере ---. С указанной страховой выплатой истец не согласился, обратился в ООО «Лидер-эксперт» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению №-- стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила ---. --.--.---- г. ответчиком получена досудебная претензия истца о выплате разницы страхового возмещения. Письмом от --.--.---- г. ответчиком отказано с удовлетворении претензии. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---, почтовые расходы в размере ---, расходы по изготовлению дубликатов отчета в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, штраф.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, с материалами гражданского дела, в том числе с результатами судебной экспертизы ознакомился --.--.---- г., ходатайств о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которого с иском не согласен, просит в удовлетворения иска отказать, взыскать с истца понесенные расходы на оплату судебной экспертизы в размере ---, дело рассмотреть в отсутствии представителя ответчика, в случае неявки истца в судебное заседание, настаивает на рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, с учетом позиции представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства --- года выпуска.

--.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины --- под управлением ФИО2, и автомашины истца под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.12, 9.10 ПДД РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована СО «Талисман», гражданская ответственность истца – ответчиком, договор страхования ЕЕЕ №--.

Также между сторонами заключен договор страхования страховой продукт «Аккуратист» серия авто-К №--, по условиям которого автомашина истца застрахована по риску ущерб в результате ДТП, страховая сумма ---, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии по договору страхования страховой продукт «Аккуратист» серия авто-К №--.

--.--.---- г. ответчик признал событие страховым, --.--.---- г. выплачены истцу страховое возмещение в размере ---, на основании экспертного заключения ООО «Центр независимой экспертизы», составленного по заказу АО СК «Армеец».

Истец с указанной суммой не согласился и обратился в ООО «Лидер-эксперт» для определения размера ущерба. Согласно экспертному заключению №---А/2017 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила ---.

--.--.---- г. ответчиком получена досудебная претензия истца о выплате разницы страхового возмещения.

Письмом от --.--.---- г. ответчиком отказано с удовлетворении претензии.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО ЭК «САЯР».

Согласно заключению эксперта ООО ЭК «САЯР» от --.--.---- г. №-- механизм и характер образования повреждений автомобиля --- года выпуска может соответствовать обстоятельствам ДТП от --.--.---- г., за исключением повреждений ABS. Стоимость восстановительного ремонта автомашины --- года выпуска, по повреждениям образованным в результате ДТП от --.--.---- г. могла соответствовать --- 43 копейки с учетом износа и --- 00 копеек без учета износа.

Оснований не доверять заключению эксперта ООО ЭК «САЯР» от --.--.---- г. №--, у суда не имеется, поскольку экспертиза была назначена судом, сторонами не заявлено ходатайство о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении, не оспорены.

Как указывалось выше, --.--.---- г. ответчик признал событие страховым, --.--.---- г. выплатил истцу страховое возмещение в размере ---.

Таким образом, ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения выполнено в полном объеме, в связи с чем, суд оснований для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению, то производные требования о компенсации морального вреда и штрафа также не подлежат отклонению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

Согласно исковому заявлению истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере ---, почтовые расходы в размере ---, а также расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере ---.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований, понесенные истцом судебные расходы на подлежат возмещению за счет ответчика.

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере ---, которые оплачены платежным поручением №-- от --.--.---- г.. Указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит распределению, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Страховая компания «Армеец» (АО СК «Армеец») расходы на проведение судебной экспертизы в размере ---.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.С. Муллагулов