Решение № 2-964/2024 2-964/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-964/2024

Копия

Мотивированное
решение составлено дата

№
УИД: 66RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.И., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти

установил:

ФИО1 обратился с заявлением, в котором указал, что дата в результате обстрела в <адрес> была ранена его мать ФИО2. В районе дата ч. дата неизвестный мужчина пришел в дом к заявителю и сообщил, что мама вместе с соседкой пострадали при обстреле и находятся около магазина «Грация» на <адрес> с сыном соседки заявитель отправились на поиски, но тоже попали под обстрел. Через некоторое время заявитель добрался до обозначенного магазина и обнаружил там свою маму. Вместе с другом заявитель нашли автомобиль и доставили маму домой. Найти врачей и обратиться за медицинской помощью не было возможности. Проснувшись утром дата, заявитель обнаружил, что мама умерла. Позвал на помощь соседей. Вместе с другом, соседями заявитель похоронил свою мать. Похороны организовали сами своими силами на кладбище, расположенном на <адрес>, на могиле поставили самодельный крест, написав данные мамы черным маркером. В медицинские организации для засвидетельствования факта смерти и в органы записи актов гражданского состояния для регистрации акта смерти в <адрес> заявитель не обращался. До дата заявитель находился в <адрес>. Потом с рейсами МЧС эвакуировался в Россию: сначала в <адрес>, где его встретила родная сестра ФИО3, затем уехали в <адрес>. дата заявитель приехал в <адрес> к своему дяде ФИО4. В <адрес> заявитель обратился в отдел ЗАГС для оформления свидетельства о смерти мамы. Однако поскольку сведений о смерти мамы нигде не зафиксировано, зарегистрировать факт ее смерти в органах ЗАГС не представляется возможным.

Заявитель просит установить факт смерти Заики Е. Г..

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы и требования поддержал. Просил установить факт смерти матери – Заики Е. Г., дата года рождения, гражданство <адрес>, уроженки <адрес> р.<адрес>, проживающей по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, умершей дата в <адрес>.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как установлено судом, ФИО1 дата года рождения, является сыном Заики Е. Г., дата года рождения, уроженки р.<адрес><адрес>.

Из заявления следует и подтверждено объяснениями заявителя, дата в результате обстрела в <адрес> была ранена мать заявителя ФИО2, которая скончалась на следующий день. Похороны заявителем были организованы своими силами: мать заявителя похоронена на кладбище, расположенном на <адрес>, на могиле устанволен самодельный крест. В медицинские организации для засвидетельствования факта смерти и в органы записи актов гражданского состояния для регистрации акта смерти в <адрес> заявитель не обращался, не было возможности и в сложившихся условиях государственные органы не работали, обратиться было некуда. После дата заявитель с рейсами МЧС эвакуировался в Россию.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт смерти Заики Е. Г., дата года рождения, уроженки р.<адрес><адрес>, дата в <адрес>; данный факт, исходя из исследованных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

В силу ст.268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

При принятии решения суд исходит из того, что установление юридического факта смерти Заики Е. Г., дата года рождения, последовавшей дата, имеет для заявителей значение, необходимо для оформления в порядке наследования права собственности на имущество, входящее в состав наследства, возможность установить требуемый факт во внесудебном порядке у заявителя отсутствует.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у лиц, участвующих в деле, не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, лица, участвующие в деле, согласилась на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, судом также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,264,268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти Заики Е. Г., дата года рождения, место рождения: р.<адрес><адрес>, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; установить дату смерти дата, место смерти – <адрес>.

Лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***