Решение № 2-13356/2024 2-2177/2025 2-2177/2025(2-13356/2024;)~М-12721/2024 М-12721/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-13356/2024

16RS0051-01-2024-027338-82

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2177/2025
17 февраля 2025 года
город Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.А. Глейдман,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФ», ФИО1 (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛФ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <номер изъят> (далее – кредитный договор) истец предоставил ответчику ООО «ВЭЛФ» кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет – 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет – 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 <дата изъята> был заключен договор поручительства <номер изъят>.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанному кредитному договору

Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) у последних образовалась задолженность в размере 140 027 рублей 84 копейки, в том числе:

135 153 рубля 15 копеек – просроченный основной долг;

4 855 рублей 11 копеек – просроченные проценты;

18 рублей 70 копеек – неустойка на просроченный основной долг;

0 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочного возврата банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ООО «ВЭЛФ», ФИО1 в солидарном порядке задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) по кредитному договору №<номер изъят> от <дата изъята> в размере 140 027 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 84 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились (представителя не направили), судом извещались.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что <дата изъята> на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» <номер изъят> (далее – кредитный договор) истец предоставил ответчику ООО «ВЭЛФ» кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет – 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет – 17 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят> от <дата изъята>.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанному кредитному договору

Пунктом 4.5 Общих условий договора поручительства, установлено, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчету истца, просроченная задолженность ответчиков за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) составляет 140 027 рублей 84 копейки, из которых:

135 153 рубля 15 копеек – просроченный основной долг;

4 855 рублей 11 копеек – просроченные проценты;

18 рублей 70 копеек – неустойка на просроченный основной долг;

0 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены.

Доказательств того, что задолженность по договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, не имеется, иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 140 027 рублей 84 копейки, из которых: 135 153 рубля 15 копеек – просроченный основной долг, 4 855 рублей 11 копеек – просроченные проценты, 18 рублей 70 копеек – неустойка на просроченный основной долг; 0 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛФ» (<номер изъят>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от <дата изъята><номер изъят> в размере 140 027 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей 84 копеек.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 3 марта 2025 года.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман