Определение № 12-54/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-54/2017

Дело № 12-54/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 14 июня 2017 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием представителя юридического лица – администрации муниципального района «Княжпогостский» по доверенности ФИО1,

главного государственного инспектора Княжпогостского района по пожарному надзору ФИО2,

рассмотрев ходатайство юридического лица - администрации муниципального района «Княжпогостский» о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - администрации муниципального района «Княжпогостский»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.04.2017 юридическое лицо – администрация муниципального района «Княжпогостский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, освобождено от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель юридического лица – администрации муниципального района «Княжпогостский» по доверенности ФИО1, принесла жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

02.05.2017 мировым судьей жалоба была возвращена в связи с тем, что подана за пределами срока обжалования, установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, с разъяснением положений ст.30.3 ч.2 КоАП РФ.

25.05.2017 мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми поступила жалоба представителя юридического лица – администрации муниципального района «Княжпогостский» по доверенности ФИО1, аналогичного содержания с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование которого указано на то, что жалоба была направлена мировому судье Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 27.04.2017 через отделение почтовой связи, в последний день срока обжалования.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ст.30.3 ч.2 КоАП РФ).

Из поступившего в Княжпогостский районный суд Республики Коми дела усматривается, что копия постановления мирового судьи от 11.04.2017, содержащего разъяснение порядка и срока обжалования постановления, была вручена представителю юридического лица – администрации муниципального района «Княжпогостский» ФИО4, 13.04.2017 (л.д.220), в связи с чем срок обжалования судебного решения истек 24.04.2017.

В то же время, жалоба, соответствующая предъявляемым к ней требованиям, была направлена мировому судье лишь 27.04.2017, то есть за пределами установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срока.

В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности ФИО3, пояснила, что ФИО4, является работником администрации муниципального района «Княжпогоский», в том числе занимается приемом входящей корреспонденции. О том, что постановление мирового судьи поступило в администрацию муниципального района «Княжпогостский» 13.04.2017 ей известно не было, данное постановление она получила 17.04.2017, и согласно штампа на постановлении оно поступило в администрацию муниципального района «Княжпогостский» 17.04.2017, в связи с чем, считает, что срок обжалования не пропущен, поскольку жалоба была направлена мировому судье 27.04.2017 через отделение почтовой связи в последний день срока обжалования постановления.

Главный государственный инспектор Княжпогостского района по пожарному надзору ФИО2, при решении указанного вопроса полагался на усмотрение суда.

При этом, оценивая приведенные в обоснование ходатайства доводы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи было получено юридическим лицом 13.04.2017, регистрация постановления 17.04.2017 не может служить в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление суда, а иных причин, препятствовавших возможности реализации права своевременного обжалования судебного решения, ходатайство не содержит, не приведены такие обстоятельства и в судебном заседании представителем юридического лица ФИО1, которая при этом пояснила, что ей неизвестно почему постановление поступило в администрацию муниципального района «Княжпогостский» 13.04.2017, а было зарегистрировано и передано ей только 17.04.2017.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления суда и рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 и 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя юридического лица - администрации муниципального района «Княжпогостский» по доверенности ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица – администрации муниципального района «Княжпогостский» оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его получения путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Степанченко