Решение № 2-943/2017 2-943/2017 ~ М-987/2017 М-987/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-943/2017

К делу 2-943/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

09 ноября 2017 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи: Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания: Потаповой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО3, доверенность №ГД2015/8619/275 от 29.04.16г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 304000 руб. "Потребительский кредит" па срок 60 месяцев, под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем перечисления на Счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1.1 и п.6 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 296 054,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 554,51 руб., задолженности по просроченным процентам 22 985,63 руб., неустойки 1514,09 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО Сбербанк является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору 6160,54 руб.

Просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 054,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 554,51 руб., задолженности по просроченным процентам 22 985,63 руб., неустойки 1514,09 руб.; Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 304000 руб. "Потребительский кредит" па срок 60 месяцев, под 19,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так. Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п.17 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем перечисления на Счет (п.1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.3.1.1 и п.6 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 296 054,23 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 271 554,51 руб., задолженности по просроченным процентам 22 985,63 руб., неустойки 1514,09 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть договор. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Банком при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору 6160,54 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6160,54 руб., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> корп., А, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 296 054 (двести девяносто шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 160 (шесть тысяч сто шестьдесят) рублей рубля 54 копейки, а всего 302 214 (триста две тысячи двести четырнадцать) рублей 77 коп.

Кредитный договор № от 15.04.2014г. заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО2 – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Павловского районного суда

<адрес> О.В.Марченко