Постановление № 1-401/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-401/2018

Дело № 1-401/2018 64RS0044-01-2018-004528-75


Постановление

29 ноября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Сахно С.И.,

старшего следователя следственного отдела по Заводскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер <№> от 29.11.2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №3 – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившейся <Дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Саратов, <адрес>, имеющей среднее техническое образование, не замужем, гражданки РФ, работающей в должности председателя ТСЖ «<данные изъяты>», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило постановление старшего следователя следственного отдела по Заводскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, возместила ущерб в полном объеме, иным образом загладила вред, причиненный преступлением.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №3 - Потерпевший №1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и её защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующих установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2, будучи председателем ТСЖ «<данные изъяты>» обязана в порядке, предусмотренном федеральными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, оказывать услуги надлежащего качества, отвечать за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Судом установлено, что в период времени с 05.03.2018 г. по 19.06.2018 г. у председателя ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО2 в нарушение обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> г. Саратова возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В нарушение п. 11, 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которым проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона), ФИО2, осознавая общественно опасный характер своего бездействия, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде возникновения угрозы жизни и здоровья жильцам <адрес> г. Саратова, в период с 05.03.2018 г. по 19.06.2018 г. не приняла мер и не организовала в указанные сроки работы по проверке и очистке дымоходов в <адрес> г. Саратова, что привело к засору дымохода и созданию условий, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья жителей <адрес> г. Саратова, повлекшее острое ингаляционное отравление угарным газом трех лиц, не причинившее вреда здоровью.

19.06.2018 г. в течение дня, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 находились в <адрес> г. Саратова и использовали проточный водонагреватель настенного типа для быстрого нагрева воды за счёт сгорания природного газа (далее по тексту газовая колонка) модели «Mora» по своему назначению в бытовых целях. В результате засорения дымохода в указанной квартире, произошло критическое скопление угарного газа в концентрации опасной для жизни и здоровья вышеуказанных лиц, что в примерный период времени с 13 часов 00 минут 19.06.2018 г. до 19 часов 00 минут 19.06.2018 г. привело к отравлению угарным газом и последующей госпитализацией в медицинские учреждения г. Саратова Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Основной причиной возникновения угарного газа в <адрес> г. Саратова, повлекшего госпитализацию Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, является отсутствие тяги в дымоходе из-за скопления мусора в виде сухой смеси. Факт отсутствия тяги в дымоходе из-за скопления в мусора в виде сухой смеси <адрес> г. Саратова не был выявлен из-за не заключения ТСЖ «<данные изъяты>» договора на оказание услуг по обслуживанию дымоходных каналов на 2017-2018 годы по состоянию до 19.06.2018 г., что является нарушением пункта 12 Правил пользования газом, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, согласно которым проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

В прямой причинно-следственной связи между отравлением угарным газом Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинами возникновения угарного газа в <адрес> г. Саратова находится бездействие ФИО2 по своевременному заключению договора на оказание услуг по обслуживанию дымоходных каналов на 2017-2018 годы по состоянию до 19.06.2018 г., что является нарушением пункта 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние признаётся преступлением небольшой тяжести.

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила ущерб, иным образом загладила причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, её личность, имущественное положение её семьи, состояние здоровья, и считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 120 000 рублей.

Последствия неоплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановлением о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, подозреваемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1- 446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 положение ч. 2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Саратовской области л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 645001001, БИК 046311001, р/сч <***> в Отделение Саратов, г. Саратов, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда».

Вещественное доказательство: СD – диск с электронными фото файлами осмотра места происшествия от 19.11.2016 г., хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова