Решение № 2А-789/2021 2А-789/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-789/2021

Дело № 2а-789/2021

24RS0004-01-2021-000060-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога. Налогоплательщику произведен расчет пени земельного налога за <дата> годы и почтовой корреспонденцией направлено требование от <дата> № об оплате задолженности доначисленных сумм пени земельного налога за <дата> годы. До настоящего времени задолженность по пени земельного налога за <дата> годы ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени земельного налога за <дата> годы в размере 23283 рубля 96 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 (действующий на основании устного ходатайства), просили в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> завершена реализация имущества ФИО1, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами ФИО1, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Также указывали на пропуск срока налогового органа при подаче настоящего иска, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.2 ст.289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и его представителя, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с абзацам 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3).

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 в период с <дата> принадлежали следующие земельные участки:

1) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

2) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

3) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

4) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

5) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

6) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

7) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

8) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

9) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

10) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

11) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

12) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

13) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

14) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

15) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

16) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

17) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

18) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

19) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

20) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

21) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

22) с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером №

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю в соответствии со статьей 52 НК РФ произвела расчет налога и направила налогоплательщику налоговые уведомления об уплате земельного налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок, налоговым органом ФИО1 направлено требование от <дата> № об уплате пени по земельному налогу в размере 23 283 рубля 90 копеек в срок до <дата>.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовому управляющему должника ФИО1 сообщено о наличии задолженности по текущим платежам, в том числе: недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 118 820 рублей (взыскана судебным приказом от <дата> №, судебный участок № в Березовском районе Красноярского края); недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 292 532 рублей (взыскана судебным приказом от <дата> №, судебный участок № в Березовском районе Красноярского края); недоимка по земельному налогу за <дата> год в размере 292 445 рублей (взыскана судебным приказом от <дата> №, судебный участок № в Березовском районе Красноярского края), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Данные судебные приказы в настоящее время находятся на исполнении в ОСП по Березовскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Согласно отчету финансового управляющего от <дата> в четвертую очередь требований по текущим платежам включена задолженность ФИО1 по земельному налогу в размере 986 365 рублей 77 копеек основного долга (то есть недоимка по налогу) и 166 888 рублей 94 копейки пеня, из которых непогашенный в ходе банкротства остаток составляет 643 048 рублей 69 копеек и 166 888 рублей 94 копейки соответственно.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> завершена реализация имущества ФИО1.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5). Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 5).

На основании пункта 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству Арбитражного суда Красноярского края <дата>. Решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> административный ответчик признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> завершена реализация имущества ФИО1

Принимая во внимание то, что обязательство по уплате земельного налога и пени у ФИО1 возникло после <дата> – даты принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании должника банкротом, предъявленная в рассматриваемом случае ко взысканию пеня по земельному налогу относится к текущим платежам, не могла быть предъявлена в рамках процедуры банкротства административного ответчика и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по ее уплате.

В связи с чем, доводы административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о том, что после завершения процедуры реализации имущества ФИО1, последний освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, основаны на неверном толковании норм материального права. В рассматриваемом случае основания для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате спорных сумм отсутствуют.

С учетом того, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы земельного налога, при этом ФИО1 не исполнил обязанность по оплате пени по земельному налогу в установленный срок (требование от <дата> №), доказательств уплаты пени земельного налога не представил, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пени земельного налога за <дата> годы в размере 23 283 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности произведен налоговым органом верно, размер исчисленной пени земельного налога ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.

Также суд признает несостоятельными доводы административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 о пропуске срока исковой давности для взыскания пени за <дата> годы.

По общему правилу, в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, срок исполнения выставленного ФИО1 требования от <дата> № об уплате пени истек <дата>. Поскольку ответчиком обязанность по оплате пени не была исполнена, <дата>, то есть в пределах установленных сроков, мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России № по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который <дата> отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в установленный законом срок <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 898 рублей 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 181, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, пени по земельному налогу за <дата> годы в размере 23 283 рубля 96 копеек, счет получателя: 40101810600000010001, БИК 040407001, ОКТМО 04603422, ИНН <***>, УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю), код бюджетной классификации пени земельного налога: 182 106 060 431 021 00 110.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 898 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года

Председательствующий А.Б. Золотухина