Определение № 2-515/2017 2-515/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное Дело № <ДАТА><адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО9 При секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> между ней и ответчиком был заключен брак. <ДАТА> в браке родился ребенок ФИО1. В <ДАТА> году в период брака ими на совместные средства было приобретено имущество - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>А.. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> брак между ней и ответчиком был расторгнут. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимости №.17 по состоянию на <ДАТА> рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать <адрес> А по <адрес> совместно нажитым в период брака имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив ей в собственность <адрес>А по <адрес> в <адрес>, взыскав с нее в пользу ответчика компенсацию за <данные изъяты> доли в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, также взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на про изведение независимой экспертизы <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства от истца ФИО3, ее представителя ФИО8, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО4 - ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения. Ответчик ФИО4, представитель третьего лица Отдела по опеке и попечительству <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Как следует из ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В рамках рассмотрения дела от участвующих в деле лиц поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1.Квартиру № <адрес>А по <адрес> в <адрес> признать совместно нажитым в период брака имуществом. 2.Произвести раздел совместно нажитого имущества <адрес>А по <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру. 3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Иные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, мировое соглашение со стороны истца подписано им лично, со стороны ответчика - представителем ФИО6, право на подписание мирового соглашения предусмотрено доверенностью представителя, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, на следующих условиях: Квартиру № <адрес>А по <адрес> в <адрес> признать совместно нажитым в период брака имуществом. Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества - <адрес>А по <адрес> в <адрес>, выделив в собственность ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, ФИО2 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1200 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 4200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9853 рубля. Иные расходы сторонами друг другу не возмещаются. Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>. Судья -подпись ФИО12 Копия верна. Судья - Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-515/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-515/2017 |