Определение № 12-943/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-943/2017




Дело № 12-943/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы без рассмотрения


г. Челябинск 06 июня 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:


Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и повергнута наказанию в виде штрафа.

Не согласившись с постановлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала жалобу в Центральный районный суд г. Челябинска, ознакомившись с которой, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из поступивших материалов следует, что копия обжалуемого постановления была вынесена ДД.ММ.ГГГГ Доказательства несвоевременного получения постановления ФИО1 не предоставлены.

Учитывая, что жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, у судьи отсутствуют основания для принятия жалобы к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Данное решение не препятствует повторному обращению в суд с указанной жалобой, при этом заявителю следует подтвердить несвоевременность получения копии обжалуемого постановления, либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Кроме того, вступившее в законную силу постановление ГИБДД может быть обжаловано ФИО1 в порядке ст.ст.30.12, 30.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Челябинский областной суд.

Руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь Ю.С. Сошина



Суд:

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Зинченко Валерий Геннадиевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ