Решение № 2А-868/2017 2А-868/2017~М-642/2017 М-642/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2А-868/2017

2а-868/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мелконяна Л.А., при секретаре судебного заседания Хатламаджиян Е.А., с участием помощника прокурора Мясниковского района Оплитаева С.Г., представителя административного истца отдела МВД России по Мясниковскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отдела МВД России по Мясниковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, где указал, что 21.10.2010 года приговором Мясниковского районного суда ФИО2 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освободился 03.07.2012 года. Судимость ФИО2 по данному приговору погашается 03.07.2018 года. 13.11.2014 года ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.08.2015 года по п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ №6576-6 от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии». Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону погашается 05.08.2018 года. 04 апреля 2016 года решением Мясниковского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год. За время пребывания под административным надзором ФИО2, будучи предупрежден 14.03.2017 года о возможности продления срока административного надзора при совершении в течении года двух правонарушений, 02.04.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 08.06.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В связи с чем начальник ОМВД России по Мясниковскому району просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев, одновременно установив временные ограничения прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району не менее 2 раз в месяц.

ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением начальника ОМВД России по Мясниковскому району согласился, не возражал продлению срока административного надзора.

Заслушав пояснения представителя ОМВД России по Мясниковскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, с оставлением ранее наложенных ограничений; заключение помощника прокурора об удовлетворении требований административного истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к убеждению об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был осужден приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.11.2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ при рецидиве преступлений. После освобождения из мест лишения свободы, решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 04.04.2016 года в связи с совершением в период не погашенной судимости за тяжкое преступление и при рецидиве преступлений двух административных правонарушений в течение одного года, ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год.

27 января 2017 года решением Мясниковского районного суда Ростовской области срок административного надзора ФИО2 был продлен ввиду совершения двух правонарушений по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КРФобАП сроком на 6 месяцев.

14 марта 2017 года ФИО2 был ознакомлен с установленными административными ограничениями и предупрежден о возможности продления срока административного надзора при совершении им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления и(или) общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления административного надзора по решению от 04.04.2016 года, продления его срока 27.01.2017 года и предупреждения 14.03.2017 года о возможности продления срока административного надзора при совершении двух правонарушений в течении года, ФИО2 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением от 02.04.2017 года, и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ постановлением от 08.06.2017 года. Таким образом, ФИО2 после установления административного надзора и его продления вновь совершил в течение года административные правонарушения против порядка управления и общественной нравственности, за что был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не были обжалованы и вступили в законную силу.

Соответственно основания для продления административного надзора в отношении ФИО2 имеются, и административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком преступлений, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место работы, состояние здоровья и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, что подтверждает целесообразность применения административных ограничений, предложенных ОМВД России по Мясниковскому району Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Мясниковскому району Ростовской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 04 апреля 2016 года, продленное решением от 27.01.2017 года продлить на 6 месяцев с установлением временных ограничений его прав и свобод в виде: запрета выезда за пределы Ростовской области без соответствующего разрешения; запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов, ежедневно; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать явкой для регистрации в ОМВД России по Мясниковскому району не менее 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья Мелконян Л.А.