Решение № 2-4224/2017 2-4224/2017~М-4706/2017 М-4706/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4224/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Банк ПСА Финанс РУС » по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 535000 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели Опель Астра, 2012 года выпуска, VIN №. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 484292,73 руб., из которых: текущий долг по кредиту 395649,97 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1560,92 руб.; просроченный кредит 49716 руб.; просроченные проценты 33110,88 руб.; штрафы на просроченный кредит 2556,09 руб. и на просроченные проценты 1698,87 руб. Согласно заключению об оценке транспортного средства рыночная стоимость автомобиля составляет 460700 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС » задолженность по кредитному договору в размере 484292,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14042,93 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 1300 руб.; обратить взыскание на автомобиль, указанный в договоре залога № 5084787/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 460700 руб.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС » по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако судебное извещение возвращено в адресу суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В связи с чем, согласно ст.233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС » (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 535000 руб. на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели Опель Астра, 2012 года выпуска, VIN №. Денежные средства были предоставлены Заемщику в безналичной форме путем перечисления их на банковский счет продавца ООО «АТЦ Групп» по договору купли-продажи №/КР от ДД.ММ.ГГГГ по письменному распоряжению Заемщика. В целях обеспечения выданного кредита с Заемщиком также заключен договор залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является указанное транспортное средство.

По условиям кредитного договора Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 24% годовых ежемесячными платежами в размере 20989,58 руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (пункты 1, 2, 4, 6 Кредитного договора).Согласно п. 12 Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (неуплаты либо уплаты не в полном объеме ежемесячных платежей в срок, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 484292,73 руб., из которых: текущий долг по кредиту 395649,97 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 1560,92 руб.; просроченный кредит 49716 руб.; просроченные проценты 33110,88 руб.; штрафы на просроченный кредит 2556,09 руб. и на просроченные проценты 1698,87 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, суд считает необходимым исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС » удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484292,73 руб.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3.5.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Кредитором обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.

Согласно п. 7 Договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на Имущество для удовлетворения требований Кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (ФИО1) обязательств по Кредитному договору.

Согласно заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, 2012 года выпуска, VIN № составляет 460 700 руб.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что Федеральным законом № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 ГК РФ. Подпунктом 2 п. 1 Статьи (в редакции Закона № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного указанного Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона (п. 3 статьи 3).

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что на момент приобретения транспортного средства ФИО1 не знала и не могла знать о наличии установленного в отношении имущества обременения в пользу Банка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование Кредитора и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № в случае недостаточности у ФИО1 денежных средств, установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 460700 рублей, которая определена экспертом.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 14042,93 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера), что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представленными в дело платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ актом выполненных работ подтверждается оплата экспертизы стоимости имущества в размере 1300 руб.

Общий размер понесенных истцом судебных расходов составит 15342,93 руб., которые подлежат возмещению в полном объеме исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС » задолженность по кредитному договору в размере 484292,73 рубля, судебные расходы в размере 15342,93 рублей.

В случае недостаточности денежных средств у ФИО1 обратить взыскание на предмет залога - транспортное <данные изъяты> выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 460700 (четыреста шестьдесят тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: