Решение № 2-376/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-620/2024

Дело № 2-376/2025

24RS0040-02-2023-000811-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,

при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Синара обратилось в суд иском к ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07 апреля 2016 г. в сумме 239 580 рублей 33 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 187 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 07 апреля 2016 г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 1207 400 рублей на срок по 07 апреля 2021 г. с условием уплаты процентов по ставке 22% годовых.

В обоснование исполнения обязательств по кредитному договору истец представил расходный кассовый ордер № от 07 апреля 2016 г. Ответчик условия договора не исполнил, по состоянию на 08 сентября 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 911524 рубля 03 копейки; истец обратился в суд с настоящим иском 29 сентября 2023 года, при указанных обстоятельствах, истец пропустил трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период предшествовавший обращению с иском, то есть, тех, которые подлежали уплате до 29 сентября 2020 года; таким образом, сумма задолженности по основному долгу, с учетом срока исковой давности за период с 07 октября 2020 года по 07 апреля 2021 года составляет 239580 рублей 33 копейки; в настоящее время сумма задолженности не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности № от 30 февраля 2025 года в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ознакомившись с исковыми требованиями, позицией ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьями 432-435 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 07 апреля 2016 года между истцом ПАО Банк Синара и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1207 400 рублей на срок до 07 апреля 2021 года под 22 % годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 апреля 2016 года.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по договору.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан погашать задолженность по договору ежемесячно с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (приложение к Индивидуальным условиям договора).

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей, с полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Следовательно, ФИО1, действуя в своем интересе, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая его, осознавал все правовые последствия его заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски.

Истец обязательства по договору исполнил – предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 1207 400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07 апреля 2016 года. Между тем ответчик производил платежи несвоевременно.

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07 октября 2020 года по 07 апреля 2021 года составляет 239580 рублей 33 копейки.

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 239580 рублей 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Из представленного истцом платежного поручения следует, что при подаче иска в суд им уплачена государственная пошлина в размере 8 187 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Синара» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Синара» задолженность по кредитному договору № от 07 апреля 2016 года в размере 239580 рублей 33 копейки, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 187 рублей, всего взыскать 247767 рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина