Решение № 2-4452/2025 2-4452/2025~М-2848/2025 М-2848/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-4452/2025

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-006084-04

дело № 2-4452/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 09 сентября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 313 150 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг 244 151 рубль 30 копеек, проценты 68 999 рублей 02 копейки за период с 21 декабря 2021 года по 19 апреля 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 329 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 604 168 рублей на срок 120 месяцев под 33,5 % годовых. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете – заявлении. При этом моментом заключения договора является зачисление Банком суммы кредита на счет. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты – заявлении. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

24 января 2014 года между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования, вытекающие из кредитного договора к ФИО1 были переданы ОАО «Первое коллекторское бюро».

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

По состоянию на дату заключения договора уступки – 19 апреля 2013 г. общий размер задолженности по кредитному договору составил 758 801 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга 604 168 рублей, проценты за пользование кредитом 154 633 рубля 22 копеек.

После передачи прав требования взыскателю ФИО1 погасил задолженность по Договору в размере 81 460 рублей 46 копеек.

Задолженность по основному долгу за период с 21 декабря 2021 года по 19 апреля 2023 года составила 313 150 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг 244 151 рубль 30 копеек, проценты 68 999 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в сумме 313 150 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 329 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, однако почтовые извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Действия суда по извещению ответчика путем направления корреспонденции по адресу места регистрации соответствуют требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку судом был предпринят предусмотренный законом способ для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, однако, уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным вручение ее ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании и ходатайств об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд признает извещение лиц участвующих в деле надлежащим и полагает возможным согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 604 168 рублей на срок 120 месяцев.

Договором кредитования предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере 33,5% годовых, полная стоимость кредита 39,13%. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные договором. Договор кредитования ответчиком подписан, с порядком и сроком возврата кредита и процентов за его пользование заемщик ознакомлен.

Согласно договору кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет Заемщика, который составляет 17 507 рублей.

Факт перечисления ОАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств ФИО1 в размере 604 168 рублей на основании заключенного договора кредитования подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из материалов дела следует, что 24 января 2014 между ОАО «Восточный Экспересс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Уступка прав (требований) считается совершенной с момента подписания договора и Приложения № 1 к нему.

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 24 января 2014 г. цедент уступает цессионарию право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ОАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно выписке из Приложения №1 к договору общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 составила 758 801 рубль 22 копейки.

07 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06 декабря 2021 года в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22 ноября 2023 года НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий договора (п.5.4), следует, что ФИО1 и Банк пришли к соглашению о наличии возможности Банка переуступать третьим лицам право требования по настоящему договору, в том числе не имеющим лицензии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ОАО «Восточный Экспресс Банк» прав по спорному кредитному обязательству НАО ПКО «Первое клиентское бюро», с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Исходя из материалов дела, ФИО1 обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность на дату уступки прав требования в размере 758 801 рубль 22 копейки, в том числе: сумма основного долга 604 168 рублей, проценты за пользование кредитом 154 633 рубля 22 копеек.

После передачи прав требования взыскателю ФИО1 погасил задолженность по Договору в размере 81 460 рублей 46 копеек.

Задолженность по основному долгу за период с 21 декабря 2021 года по 19 апреля 2023 года составила 313 150 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг 244 151 рубль 30 копеек, проценты 68 999 рублей 02 копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11 ноября 2024 года НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 20 июня 2013 года по 24 января 2014 года в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Невельскому району Сахалинской области с возражением на судебный приказ. Согласно определению от 10 марта 2025 года судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что на момент подачи иска ФИО1 свои обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнил.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредита и внесении платежей в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 313 150 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг 244 151 рубль 30 копеек, проценты 68 999 рублей 02 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 329 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 150 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг 244 151 рубль 30 копеек, проценты 68 999 рублей 02 копейки за период с 21 декабря 2021 года по 19 апреля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 329 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер