Решение № 2А-1149/2017 2А-1149/2017~М-984/2017 М-984/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2А-1149/2017

...

Дело № 2а-1149/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г.ФИО4

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Сарова Нижегородской области ФИО1,

представителя административного истца МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области об установлении административного надзора ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3

Заявление обосновано тем, что ФИО3, 11.06.2009 года Арзамасским городским судом Нижегородской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения судимости истекает ****.

В период с 12.07.2017г. по 28.04.2017г. ФИО3, было допущено совершение трех административных правонарушений.

Истец просит суд установить ФИО3 согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, сроком до ****, до погашения срока судимости, с момента вступления в законную силу решения суда, с установлением следующих ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 для регистрации,

- запретить пребывать в вечернее время с 16 часов до 24 часов в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, посещение мест проведения массовых мероприятий,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 утра следующего дня,

- запретить выезд за пределы территории ЗАТО ФИО4.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав стороны, заключение пом. прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных п. 2 части 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органами внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

Из представленных материалов следует, что ФИО3, 11.06.2009 года Арзамасским городским судом Нижегородской области осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, имеет не снятую и не погашенную судимость, срок погашения судимости истекает ****.

07.06.2013г. Саровским городским судом Нижегородской области ФИО3 был установлен административный надзор на срок один год.

09.07.2014г. срок административного надзора в отношении ФИО3 был прекращен, в связи с истечением срока, установленного судом.

В период с 12.07.2017г. по 28.04.2017г. ФИО3 было допущено совершение трех административных правонарушений, а именно:

**** в 16 час. 30 мин. по адресу ... выявлен факт употребления ФИО3 каннабиноидов, **** гр. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 тысячи рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

**** гр. ФИО3 в 15 час. 30 мин. находился во дворе расположенного по адресу ..., учинил конфликт с сотрудниками скорой медицинской помощи, назойливо и оскорбительно приставал к ним, повредил автомобиль скорой медицинской помощи, **** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.,

**** в 15 час. 50 мин. между домами 1 и 3 по ..., гр. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и преступления в отношении сотрудников скорой медицинской помощи и причинения вреда имуществу медицинской организации. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции. **** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

Учитывая, что ФИО3 имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком до ****г., до погашения судимости, с момента вступления данного решения в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, исходя характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 правонарушений, его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить следующие ограничения:

- запретить пребывание с 16 часов до 24 часов в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, посещение мест проведения массовых мероприятий,

- запретить выезд за пределы территории ЗАТО ФИО4,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 утра следующего дня,

- обязательная явка четыре раза в месяц в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МУ МВД России по ЗАТО г.ФИО4 Нижегородской области об установлении административного надзора ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3 административный надзор сроком до ****г., до погашения судимости, с момента вступления данного решения в законную силу.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 для регистрации,

- запретить пребывать в вечернее время с 16 часов до 24 часов в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, посещение мест проведения массовых мероприятий,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 утра следующего дня,

- запретить выезд за пределы территории ЗАТО ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Т.В.Максименко