Постановление № 5-217/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-217/2025

Дело № 5-217/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002374-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 27 августа 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, протокол <...>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 00 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО2 ФИО5 управлял автомобилем FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции от <дата>, связанного с прекращением совершения противоправных действий и не допускать управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении <...>, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из положений Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) следует, что на полицию возложены обязанности, в частности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

ФИО2 ФИО6 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 ФИО7 указанного в протоколе об административном правонарушении правонарушение нашел свое подтверждение.

Вина ФИО2 ФИО8. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном задержании № <...> от <дата>, согласно которому, ФИО1 был задержан <дата> в 01 час. 30 мин.; протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>; рапортом ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Соликамский» от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией постановления по делу об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>; актуальными сведениями о физическом лице в отношении ФИО1; карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судьей не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 ФИО10. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО11. правонарушения, которое относится к административным правонарушениям, посягающим на общественные отношения в сфере порядка управления, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа и считает целесообразным назначить ФИО2 ФИО12 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО2 ФИО13 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 01 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.С. Рожкова