Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-874/2024

УИД 61RS0007-01-2024-000054-12

Дело № 2-874/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Алиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 27.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 05.08.2023 г. размер задолженности за период с 27.07.2021 г. по 05.08.2023 г. составляет 122 125,02 руб., из которых 114 439,68 руб. – задолженность по основному долгу, 5 005,13 руб. – задолженность по процентам, 2 680,21 руб. – задолженность по неустойкам.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Почта Банк» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27.12.2020 г. № в размере 122 125,02 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 643 руб.

АО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита от 27.12.2020 г. №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 135 000 руб. на срок до 27.12.2022 г. под 52,9 % годовых в первые три месяца кредитования, под 7 % годовых в остальные периоды.

АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, открыв на имя ответчика банковский счет №, осуществив кредитование расходных операций по счету.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

АО «Почта Банк» 27.12.2021 г. направило ответчику заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу кредитного договора от 27.12.2020 г. №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.07.2021 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 122 125,02 руб., в том числе: 114 439,68 руб. – основной долг, 5 005,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 680,21 руб. – неустойка.

Суд, оценив представленный по делу расчёт суммы задолженности по кредитному договору, полагает возможным положить в основу решения расчёт АО «Почта Банк», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 71 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период образования задолженности, суд считает размер начисленной неустойки в сумме 2 680,21 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежащим снижению.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 122 125,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 643 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от 27.12.2020 г. № в размере 122 125 рублей 02 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 643 рублей, а всего взыскать 125 768 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2024 г.