Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-2293/2017 М-2293/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2311/2017

Дело № 2-2311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 02 ноября 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Владимировой Е.Г.,

при секретаре Сейранян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 000 руб., процентов за пользование займом в размере 44 794,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 499,25 руб., а также судебных расходов по составлению искового заявления в размере 4 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 072,94 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА ответчик взяла у него в долг 600 000 руб., о чем выдала расписку. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в сроки, указанный в расписке. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, ответчик от возврата займа уклоняется. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил. Оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания суд не усматривает, в виллу того, что ответчик находится на амбулаторном лечении, каких-либо доказательств свидетельствующих о невозможности присутствовать в судебном заседании им не представлено, в связи с чем, суд расценивает поведение ответчика как способ затянуть рассмотрение дела и злоупотреблением последним своим правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 600 000 руб. со сроком возврата: в размере 132 000 руб. до ДАТА, в размере 131 500 руб. до ДАТА, в размере 210 000 руб. – до ДАТА, в размере 126 500 руб. – до ДАТА.

Факт заключения договора подтверждается представленным суду подлинником расписки, которая выполнена ответчиком ФИО2 собственноручно.

Возражений относительно заключения договора займа, его условий, а также неисполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из расписки, ДАТА займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 600 000 руб. Подписью заемщика подтверждается получение денежных средств.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке денежные средства получены заемщиком в размере 132 000 руб. до ДАТА, в размере 131 500 руб. до ДАТА, в размере 210 000 руб. – до ДАТА, в размере 126 500 руб. – до ДАТА.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Поскольку расписка находилась у ФИО1 до момента его обращения в суд, подлинник расписки приобщен к материалам дела, ответчиком доказательств исполнения договора займа не представлено, суд приходит к выводу, что в срок, указанный в расписке, сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из расписки от ДАТА, условие об уплате за пользование суммой займа процентов сторонами не предусмотрено, их размер не определен.

С ДАТА размер процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, составляет 10% (Информация Банка России от ДАТА), с ДАТА – 9,75% (Информация Банка России от ДАТА), с ДАТА – 9,25% (Информация Банка России от ДАТА), с ДАТА – 9% (Информация Банка России от ДАТА).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДАТА в размере 44 794,33 руб. Указанный расчет процентов по договору займа, представленный истцом в размере 44 794,33 руб., суд признает верным, поэтому заявленные требования в части взыскания процентов по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 44 794,33 руб., ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от ДАТА N42-ФЗ). Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДАТА N 315-ФЗ, действует с ДАТА).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 42 499,25 руб.

Учитывая, что возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 687 293,58 руб., из расчета: 600 000 руб. – основной долг, 44 794,33 руб. – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 42 499,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в суд представлена квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА, согласно которой стоимость указанных услуг составила 4 500 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1 требование о взыскании судебных расходов с ответчика ФИО2 основано на законе.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика суммы в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов, суд учитывает сложность гражданского дела, качество оказанной юридической помощи, а также удовлетворение исковых требований имущественного характера и разумные пределы расходов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу В. с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 4 500 руб., полагая их необходимыми.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 072,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 687 293 рубля 58 копеек, из расчета: 600 000 рублей – основной долг, 44 794 рубля 33 копеек – проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, 42 499 рублей 25 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере – 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 10 072 рубля 94 копейки, всего взыскать 14 572 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Владимирова