Решение № 2А-6907/2019 2А-6907/2019~М-6208/2019 А-6907/2019 М-6208/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-6907/2019

Дело №а-6907/2019

86 RS0№-69


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1 помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, судимого приговором Кондинского районного суда Ханты –<адрес> –Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (9 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -11 УФСИН России по ХМАО – Югре по отбытию срока наказания. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет,

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу, административных ограничений,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось с административным иском о дополнении поднадзорному лицу ФИО1, ранее установленных ему административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета посещения развлекательных заведений, в период с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта оп избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц.

После освобождения из ФКУ -11 УФСИН России по ХМАО-Югре, поднадзорный ФИО1, поставлен на профилактический учет ОП-1 УМВД России по <адрес>, предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, а так же за нарушение обязанностей предусмотренных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном надзоре.

Однако, не смотря на это, в период срока административного поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ зам. постановлением начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 540 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ постановлением зам. начальника полиции по ООП УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании административный истец просит дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями, а именно обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, а так же мест массового скопления детей (школы, детские сады, детские игровые городки).

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования полностью поддержала, пояснив суду, что установление указанных выше ограничений будет способствовать профилактике повторного совершения административным ответчиком преступлений.

Административный ответчик ФИО1 с дополнением ранее установленных ограничений согласен. Пояснил, что факты привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Помощник прокурора ФИО5 в своем заключении пояснила, что считает возможным удовлетворение административного иска.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1, осужден приговором Кондинского районного суда Ханты –<адрес> –Югры от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (9 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК -11 УФСИН России по ХМАО – Югре по отбытию срока наказания. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запретить на пребывание вне жилого помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запретить посещения развлекательных заведений, в период с 20.00 до 22.00 часов ежедневно; запретить выезд за пределы населенного пункта оп избранному месту жительства, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел 2 (два) раза в месяц.

В период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из предоставленных суду материалов, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности, и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении поднадзорного ФИО1, решением Сургутского городского суда установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в течении срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений, а так же за нарушение общественного порядка, суд приходит к выводу о законности требований административного истца.

С учётом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц, запретить пребывание в местах массового скопления детей (школы, детские сады, детские игровые городки).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующими ограничениями:

- запретить пребывание в местах массового скопления детей (школы, детские сады, детские игровые городки);

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные,4 (четыре) раза в месяц.

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 22.07. 2019 года

Подлинный документ находится в деле №а-6907/2019

86 RS0№-69

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания

__________________________А.И. Выбрик