Решение № 2А-1722/2021 2А-1722/2021~М-596/2021 М-596/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-1722/2021

Дело № 2а-1722/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска к Рейн ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по транспортного налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска (Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рейн А.А. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 руб. 33 коп. - пени, задолженности по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 руб.- налог, 26,63 руб.– пени, всего 430 руб. 96 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Мировому судье судебного участка № № Советского района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 13,33 руб. – пени и по земельному налогу в размере 391 руб. – налог, 26,63 руб. – рении, всего 430,96 руб. с Рейн ФИО1 мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника. Судом разъяснено право ИФНС на предъявление требования в порядке искового производства. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком в спорный период зарегистрировано транспортное средство марки: ПЕЖО 508, государственный номер №. Задолженность по транспортному налогу в размере 2000 рублей погашена в полном объеме.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога за несвоевременную уплату налога.

Сумма пени рассчитывается по формуле:

недоимка х количество дней просрочки (начиная со следующего дня после наступления срока уплаты) х 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей в это время.

Поскольку в срок, установленный законодательством, сумма по транспортному налогу за 2016 не уплачена, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

За период с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени (число дней просрочки – 20; недоимка для пени – 2000 руб.; ставка рефинансирования ЦБ РФСтЦБ = 10,00 (% в год), сумма пени составляет: 2000 x 20 x 1/300 x 10 /100 = 13 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в добровольном порядке.

До настоящего времени требование инспекции не исполнено, задолженность по требованию составляет: пени в размере 13 руб. 33 коп.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пункт 1 статьи 393 НК РФ для физических лиц признает налоговым периодом календарный год. Подпунктом 3 пункта 5 Решения определен срок уплаты земельного налога физическими лицами.

Размер земельного налога подлежащего уплате рассчитывается по формуле: (кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база)) х (дифферен налоговая ставка) х К1 х К2, где К1- доля в праве, К2- (количество месяцев вл (количество месяцев в году).

Судом установлено, что за административным ответчиком Рейн А.А. по данным выписке из ЕГРП зарегистрировано право собственности на земельный участок: №, площадь <данные изъяты> расположен по адресу <адрес>

За ДД.ММ.ГГГГ (количество месяцев владения 4/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 146 454 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,20 %) размер земельного налога составляет: 146 454 x 0,20/100 x 1 x 4/12 = 98 руб. 00 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ (количество месяцев владения 12/12; доля в праве 1; кадастровая стоимость земельного участка (налоговая база) 146 454 руб.; дифференцированная налоговая ставка 0,20 %) размер земельного налога составляет: 146 454 x 0,20/100 x 1 x 12/12 = 293 руб. 00 коп.

Всего задолженность по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ составила 391руб. 00коп. (98.00+293.00).

Поскольку в срок, установленный законодательством, сумма по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислялись пени.

За ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по земельному налогу пени начислялись с ДД.ММ.ГГГГ и составили10 руб. 36 коп.

За ДД.ММ.ГГГГ год на сумму задолженности по земельному налогу пени начислялись с ДД.ММ.ГГГГ и составили 16 руб. 27 коп.

Всего задолженность по пени по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ составила 26 руб. 63 коп.(10.36+16.27).

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и пени в добровольном порядке.

До настоящего времени требование инспекции не исполнено, задолженность по требованию составляет: 391 руб. 00 коп. –налог, пени в размере 26 руб. 63 коп.

Как установлено судом, вышеуказанные требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Учитывая то, что административным ответчиком обязанность по оплате налогов в установленные сроки не исполнена, а также то, что от административного ответчика не представлено возражений относительно расчета налога, пени суд проверив представленные административным истцом расчеты, соглашается с ними, а следовательно, требования ИФНС России по Советскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Советскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Рейн ФИО4 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 391.00 руб., пени по земельному налогу в размере 26 руб. 63 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 руб. 33 коп., всего 430(четыреста тридцать) рублей 96 копеек.

Взыскать со Рейн ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.