Решение № 2-462/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-462/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 06 октября 2025 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2025 УИД 76RS0024-01-2025-002692-53 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения <№> к А Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения <№> обратился в суд с исковым заявлением к А Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> между сторонами заключен кредитный договор <№> по условиям которого предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок <...> мес. под <...> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами. Между тем заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась просроченная задолженность в размере <...> рублей, из которых: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако требование до настоящего времени не выполнено.

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик А в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2)

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и А заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...> рублей под <...> процента годовых на срок <...> месяцев с даты предоставления кредита (пункты 1,2,4 Договора).

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с указанием счета кредитования – <№> Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере <...> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 договора).

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами: первый платеж в размере <...> рубля, <...> ежемесячных аннуитетных платежей - <...> рублей при заключении договора залога на новое ТС, в размере <...> рублей при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере <...> рублей при не заключении договора залога. Платежная дата 1 число месяца, первый платеж <дд.мм.гггг> (п.6 договора л.д.28-31).

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн» следует, что с номера телефона клиента <...><дд.мм.гггг> в <...> была подана заявка на автокредит в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев с процентной ставкой <...> % годовых, которая в тот же день была одобрена. В период с <...> по <...> час. <дд.мм.гггг> происходило оформление кредита путем направления кода подтверждения для проверки операций на номер телефона <№>, после чего <дд.мм.гггг> в <...> на счет <№> зачислен кредит в сумме <...> рублей (л.д.60-63).

Таким образом, обязательства банка по исполнению кредитного договора исполнены.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность и Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 57-59). Однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Сведений о заключении договора залога в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дд.мм.гггг> задолженность по кредитному договору составляет в размере <...> рублей, из которых: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <...> рублей, неустойка за просроченные проценты - <...> рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, следовательно, требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения <№> к А Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А Д., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес><...> (ИНН <№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...>, в том числе: просроченный основной долг - <...> рублей, просроченные проценты - <...>, неустойка за просроченный основной долг - <...><...>, неустойка за просроченные проценты - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Перминова