Определение № 5-142/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5- 142/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Сытник И.В., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

02.06.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материал для рассмотрения по подведомственности передан в Кировский районный суд г. Хабаровска.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, а также перечисленных в части 2 указанной статьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судом.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1статьи23.1 КоАП РФ учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ влечет наложение административного штрафа от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В предоставленных суду материалах отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что по делу проводились процессуальные действия по административному расследованию, определение о проведении которого, было вынесено 01.06.2017 г., 02.06.2017 года опрошено лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, более никаких процессуальных действий не производилось. Экспертиза назначена до вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заключение эксперта получено 01.06.2017 года, После вынесения определения о проведении административного расследования никаких процессуальных действий не проводилось.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оперативно-розыскные мероприятия по делу фактически не проводились. Получение указанных выше и приобщенных к делу документов не потребовало значительных временных затрат.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, место совершения правонарушения - <...>.

Поскольку по данному делу отсутствуют обстоятельства, перечисленные в части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело подлежит рассмотрению районным судом по месту проведения административного расследования, данное дело подсудно мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится соответствующее определение.

В связи с изложенными обстоятельствами материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного района « Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18, для рассмотрения по существу.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья : Сытник И.В.