Решение № 2-836/2019 2-836/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-836/2019

Дело №2-836/2019

УИД13RS0022-01-2019-000870-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево 27 декабря 2019 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от 22 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 13 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2000000 рублей на срок до 13 июля 2018 года с выплатой 15% от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени денежные средства, и проценты за пользование займом ФИО3 не возвращены. Ссылаясь на статьи 309, 310, 808, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 4970322 рубля 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме171273 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43908 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что заключение между истцом и ответчиком договора займа, согласие ответчика с условиями договора займа свидетельствуют о передаче ФИО1 указанной в договоре суммы ответчику ФИО3 Других доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику, не имеется. Просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 апреля 2018 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок до 13 июля 2018 года, а ответчик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок. Согласно пункту 3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 15 % от суммы займа. Передача денежных средств оформляется распиской заемщика в получении займа (пункт 4 договора займа). Договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств, что подтверждается распиской, указанной в п.4 договора (п.7 договора займа).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Вместе с тем в данном случае доказательств, подтверждающих, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику в день заключения договора займа денежную сумму в размере 2000000 рублей, а также доказательств, подтверждающих получение ответчиком денежных средств, не имеется, что не отрицалось и стороной истца.

Исходя из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии подтвержденного факта передачи денежных средств в долг, указание в договоре на обязательство возврата денежной суммы является недостаточным для признания договора займа заключенным.

Доводы представителя истца о том, что содержание договора займа о взятии ФИО3 денежных средств в сумме 2000000 рублей и об обязательстве их возврата, согласие ФИО3 с условиями договора, предполагает передачу им указанной суммы и получение их ФИО3, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из системного анализа положений статьи 56 ГПК Российской Федерации и статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт передачи заемщику определенной денежной суммы или определенного количества вещей возлагается на займодавца, то есть в данном случае на истца.

Таким образом, представленный истцом договор займа не подтверждает передачу им денежных средств ответчику в долг.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих факт передачи им (ФИО1) ответчику ФИО3 денежных средств по договору займа.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 13 апреля 2018 года в размере 2000000 рублей, процентов по договору займа в размере 4970322 рубля 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171273 рубля 97 копеек, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.Г.Жиличкина

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Судья Н.Г.Жиличкина